di Valentino Tavolazzi

Il campo fotovoltaico da 14 MWe della Spal (50 milioni di euro), realizzato con la benedizione del sindaco Tagliani e della presidente della provincia Zappaterra, oggi è totalmente nelle mani del consorzio Energia Futura di Brescia, che rappresenta gli imprenditori bresciani Turra, Sebastiani, Venturelli, Garioni.
Nell’agosto del 2011, un mese prima dell’inaugurazione in pompa magna dell’impianto, davanti a un notaio di Comacchio (?), Herambiente concedeva per 25 anni il diritto di superficie della discarica di sua proprietà, a Energia Futura. Non sappiamo quale sia stato il vantaggio per Herambiente derivante da tale operazione.

Nel novembre 2011, nel pieno della crisi della Spal a un passo dal fallimento, la Provincia di Ferrara volturava a Energia Futura l’autorizzazione, concessa nel 2010 alla Spal per la realizzazione e gestione del campo fotovoltaico.

L’avvocato Tagliani ha sempre sbandierato l’operazione fotovoltaico, come un esempio virtuoso di collaborazione pubblico privato. Ma allo stato attuale non sono chiari i vantaggi per la Spal derivanti dalla voltura della concessione ai bresciani, né si conoscono le garanzie in forza delle quali il gruppo di imprenditori dovrebbe assicurare l’erogazione di contributi alla Spal.

La vendita della Spal a Santarelli non modifica l’assetto dell’operazione, rimanendo l’impianto saldamente nelle mani del consorzio Energia Futura.  


E’ invece certo che i proventi della vendita dell’energia prodotta, finiranno nelle tasche degli imprenditori bresciani. 
Un bel risultato della collaborazione pubblico privato! 


Infine dica il sindaco ai ferraresi, se esiste una relazione tra il milione e mezzo di euro pagati a Hera dopo 10 anni, per un presunto vecchio debito Agea, e l’operazione Spal-fotovoltaico.

Valentino Tavolazzi

Il nostro sito ha già pubblicato il suo documento, “Discariche occultate” che è stato consegnato a tutti i gruppi consiliari, alla Procura della Repubblica (presso il Tribunale di Ferrara), all’I.S.D.E. (International Society of Doctors for the Environment), alla Presidente della Provincia di Ferrara (Marcella Zappaterra), al Sindaco di Ferrara (Tiziano Tagliani), all’A.R.P.A. e all’A.U.S.L. .

La relazione racconta più di 50 anni di storia di discariche abusive e non del territorio ferrarese, una raccolta di dati e documenti ufficiali impressionante per accuratezza e precisione. La situazione è sconcertante ed ai limiti dell’incredibile. Queste informazioni sembrano non interessare il Sindaco Tagliani, tanto meno il PD e i suoi alleati.

Ferrara, città di arte, di cultura, delle biciclette, della coppia D.O.P. e I.G.P. , ma soprattutto dei rifiuti.

Pubblichiamo una nuova denuncia relativa all’affidamento a privati dell’asilo di Pontelagoscuro.

____________________________________________

di Stefano Bulzoni

- al difensore civico Regionale;
- al sindaco di Ferrara ;
- alla USL Ferrara;
- alla ARPA;
- al rappresentante  ISDE (medici per l’ambiente) Ferrara ;
- agli organi di informazione ;
- alle liste civiche.

Il Comune ha ufficializzato l’affidamento a privati dell’asilo di Ponte.

Questo asilo - costruito negli anni settanta - presenta le stesse analogie ambientali di quello di via del Salice, costruito nel 2007. Lo si riscontra dagli studi del professor Gargini del 2004 e 2011. Questo professore idrogeologo  ha scoperto che sotto all’abitato di Ponte  ci sono discariche che contengono un totale di sette tonnellate di CVM (Cloruro di vinile monomero).

Le discariche corrispondono alle buche delle bombe della seconda guerra mondiale .

L’asilo è stato fatto dove vi erano due di queste buche. Lo si riscontra sovrapponento le mappe del Prof Gargini con identica scala delle mappe sucessive alla costruzione dell’asilo.

Il prof. Gargini ha ripercorso la storia dell’uso dei suoli di Ponte da prima della guerra e ha quantificato i  valori di CVM nei pozzi esistenti e realizzati per le indagini che comprendono quelli di prossimità a questo asilo . Lo  Studio Gargini  2004, denominato “la bonifica dei siti inquinati nel Comune di Ferrara; cosa c’è sotto la piazza di Pontelagoscuro“, a pag. 20 riporta foto aerea del 1937, scala  1 : 10.000,  dove sono evidenziati gli insediamenti industriali di Ponte (poi bombardati) con riprodotta in sopra la “pandora” di CVM sotto la stessa località che va dal campo sportivo alla fine dell’abitato di Ponte che corrisponde al Centro Commerciale Diamante.

Lo studio Gargini 2011, denominato “Inquinamento degli acquiferi nella città di Ferrara”,  riporta gli insediamenti produttivi da inizio secolo scorso . A pag. 7 riporta la foto aerea agosto 1945 della RAF (Royal Air Force) scala 1 : 25.000  dove sono ben visibili le grandi buche prodotte dai  bombardamenti . Le buche sono state prodotte da bombe da una tonnellata del tipo rinvenute inesplose nell’isola bianca a giugno dell’anno scorso.

La stessa foto del 1945  evidenzia una vasta chiazza bianca che si estende da nord a sud tra la ferrovia e l’abitato di Ponte, larga 500 metri che, secondo il direttore ARPA di Ferrara,  è area di discariche a cielo aperto (vedi cronaca locale  15.2.2003) . Il citato studio  Gargini 2011,  a pag 17,  riporta il plume di CVM, con i valori dell’inquinamento alle varie profondità, nella prima falda in pressione tra 10 e 30 metri, che parte da nord (campo sportivo) e scende verso sud, attraversa l’area dell’asilo e prosegue fino alla fine degli abitati , per una lunghezza di 1300 metri e largo 400 , mentre a  pag. 19 riporta il plume nella sua estensione verticale , nel primo acquifero in pressione sottostante .

Negli anni settanta, il Comune  decide di costruire  un asilo nido senza consultare il suo archivio storico dove ci sono i documenti dei luoghi delle discariche fatte nelle buche delle bombe e a cielo aperto.  Questi documenti sono riportati nei due studi del prof. Gargini 2004 e 2011 .

Le dimensioni delle buche sono di 50 metri di diametro. Misure dedotte seguendo la scala 1 : 25.000 della foto 1945 . Lo studio Gargini  2004  riporta a pag. 17, la  stratigrafia A – A’ che va dal canale Burana al Po e che passa in corrispondenza dell’asilo Nido di via Digione .

Le due visioni (verticale e orizzontale) mostrano la variabilità orizzontale e vereticale delle componenti litologiche, che sta a significare che non c’è continuità  dello strato di argilla che garantisce la confinazione del CVM nella sottostante falda (la componente CVM gas tende a risalire) .

Lo studio Gargini  2004, a pag. 5 riporta che sono stati trovati  inquinati da CVM anche i pozzi di fronte all’asilo di via Digione . Non mi dilungo oltre ad esporre i contenuti degli studi del professore che sono disponibili presso la facoltà di Geologia, il protocollo del Comune, della USL e dell’ARPA.

Concludo rilevando che i bambini del Nido di via Digione (0-3 anni) localizzato in via Digione a Ponte,  hanno diritto di sapere della salubrità del loro asilo con una certificazione rilasciata dal competente uffico USL  così come lo stesso ufficio ha fatto in data 8.1.2009 per il nuovo asilo di via del Salice che non è stato aperto  per la presenza di CVM nel sottosuolo iritenuto in valori insalubri per i piccoli ospiti.

L’apertura del nido di via del Salice è data per imminente dal sindaco.

Stefano Bulzoni

Il 24 dicembre scorso è stata inviata per raccomandata con avviso di ricevimento l’allegata lettera-richiesta (con 6 allegati) dei dati ambientali relativi al monitoraggio indoor e outdoor del CVM nella zona del sito contaminato denominato Quadrante Est di Ferrara di Via dei Gerani, Via del Germoglio e Via del Salice.

Questa lettera è stata firmata dai cittadini residenti all’interno di suddetto sito contaminato in Via dei Gerani, Via del Germoglio e Via del Salice, che hanno collaborato e/o che avrebbero voluto collaborare al monitoraggio indoor e outdoor del CVM.

A 30 giorni da suddetta richiesta sono arrivate solo 2 risposte, una di codesto servizio che comunica che ha preso in carico la pratica e un’altra dell’AUSL che dichiara di non essere in possesso dei dati richiesti.

In attesa che venga dato avvio all’ormai “consueto” ricorso previsto dalla normativa vigente per la mancata risposta entro i termini da parte degli altri enti in indirizzo in suddetta lettera-richiesta alcuni cittadini firmatari di suddetta lettera-richiesta, il sottoscritto ed altri cittadini sensibili sull’argomento richiedono in merito un incontro con il Difensore Civico Regionale, possibilmente presso il “Villaggio natalizio della solidarietà” di Ferrara presso il Giardino delle Duchesse, che rimarrà allestito fino al 29 gennaio 2012 e possibilmente il giorno 27 gennaio alle ore 17.00, giorno e ora messi a disposizione dei cittadini, come risulta dall’allegato articolo della Nuova Ferrara del 21 dicembre scorso.

Cordiali saluti

Luigi Gasparini

______________________________________________

Allegati:

All_6_04_03_09_DOCUMENTI UFFICIALI REGIONE E CONFERENZA SERVIZI

Comunicazione USL gennaio 2009

Richiesta dicembre 2011

L’importanza del difensore civico regionale

Comunicazione AUSL

L’annosa vicenda dei rifiuti Orbit prodotti da ben due incendi, si sta concludendo in assenza di confronto con i cittadini ed in netto contrasto con il principio di precauzione, che in materia ambientale e sanitaria dovrebbe orientare le scelte dei Comuni. Sorvolando sulle responsabilità politiche e sulla scarsa iniziativa nella gestione del problema ambientale dei rifiuti pericolosi rimasti per anni nel sito e non adeguatamente isolati da aria, suolo e falda, ciò che ci preoccupa oggi è la decisione di smaltirli nell’inceneritore Hera di Cassana.

L’indagine sui rifiuti della ditta SGM nell’agosto 2011, harilevato “la presenza di frammenti di lastre contenenti amianto (ndr. notoriamente cancerogeno), non escludendo la presenza di lastre di copertura all’interno dei cumuli”, dunque quantità massicce dell’inquinante.

Come è noto, data l’alta nocività dell’amianto, lo smaltimento delle lastre va eseguito in apposite discariche autorizzate. Non sono ammessi smaltimenti quali incenerimento, frantumazione, interramento, ed il trasferimento del materiale all’impianto idoneo, deve avvenire in ottemperanza alle di sicurezza negli ambienti di lavoro e per lo smaltimento dei rifiuti. D’altra parte l’eventuale combustione nell’inceneritore Hera di fibrocemento (di cui è sconosciuta l’effettiva quantità nei rifiuti Orbit), libererebbe in atmosfera fibre di amianto estremamente pericolose per la salute.

Non vi è inoltre certezza sull’assenza di altri inquinanti pericolosi nei rifiuti. Le modalità di campionamento effettuato per le analisi, non consentono infatti l’estensione all’intera massa di rifiuti dei risultati ottenuti. Né risulta sia stata effettuata la ricerca di tutti i contaminanti potenzialmente presenti, in base alla ricostruzione storica del rifiuto originale oggetto di un lungo incendio durato 14 giorni, come IPA (Idrocarburi Policiclici Aromatici), diossine e furani, oltre a sostanze chimiche presenti negli schiumogeni utilizzati per lo spegnimento. E’ poi tecnicamente impossibile demiscelare tali inquinanti da pulper (sottoprodotto di cartiera) e plastica, classificati rifiuti non pericolosi, prima di avviarli alla combustione nell’inceneritore, che, in quanto non progettato per rifiuti pericolosi, non può dare garanzie di tutela dell’ambiente e della salute.

Infine una notazione economica. Il prezzo riconosciuto ad Hera per la combustione dei rifiuti Orbit pare essere di 70 euro a tonnellata. Ci domandiamo come sia possibile che per l’incenerimento dei rifiuti urbani, raccolti e selezionati da Hera in città, venga richiesto ai cittadini un costo di 100 e più euro. Le famiglie dunque pagherebbero all’azienda, per l’operazione di smaltimento del rifiuto domestico, il 50% in più rispetto al prezzo richiesto a Cmv per i rifiuti potenzialmente pericolosi.

Il sindaco Tagliani vieti dunque l’incenerimento dei rifiuti Orbit a Cassana, fino a completa rimozione di tutti i rischi per la sicurezza ambientale e sanitaria, connessi alla loro combustione. Inoltre chiarisca l’aspetto economico della vicenda, che solleva pesanti interrogativi circa l’equità della tariffa applicata ai suoi concittadini da Hera per lo smaltimento dei rifiuti urbani.

* Consigliere comunale Ppf

Movimento 5 Stelle

Ore 19.00 circa.

Progetto per Ferrara – MoVimento 5 Stelle

di Paolo Stefanini

Molte parole d’ordine del Movimento 5 Stelle riguardano temi ambientali. I serbatoi elettorali dei Verdi si sono svuotati e i grillini hanno saputo intercettare a meraviglia il voto ecologista, con le loro battaglie contro gli inceneritori, il nucleare, la cementificazione. E a chi li accusa di “rubare voti” e di far perdere il centrosinistra (in Piemonte, in Molise…) rispondono: «Facciamo la politica che l’elettore medio di centrosinistra si aspetta, a differenza di quei partiti che era abituato a sostenere e che ora amministrano con la leva finanziaria, con lo swap e i derivati, esternalizzano, privatizzano, moltiplicano le cariche nei cda…».

Continua link articlo originale

Ancora una volta Pd ed Idv hanno votano contro la richiesta di Ppf/M5S (votata invece dalle opposizioni) di pubblicare le analisi mensili di Pfoa e Pfos nell’acqua potabile, contaminanti che Hera ha iniziato a rilevare proprio a seguito delle nostre pressioni. Ieri, sollecitata dalla mozione di Ppf, la giunta ha fornito i dati mensili 2011 (20,1 ng/l a novembre). Ricordo che prima della nostra iniziativa del 2010, nessuno sapeva della presenza dei due inquinanti nell’acqua, che ora invece è accertata e non trascurabile.

 Il Pfoa  è tossico, mutageno, cancerogeno, teratogeno, se respirato, bevuto o mangiato. Il CNR ne ha rintracciato la presenza fino alla foce del Po. E’ indegradabile nell’acqua, bioaccumulabile nei tessuti viventi. E’ scaricato a Spinetta Marengo (Alessandria) dalla Solvay. Dalla Bormida il Pfoa finisce nel Tanaro ed infine nel Po. La situazione di Ferrara è particolarmente critica, proprio perché il 70% dell’acqua potabile viene prelevata dal Po.

 Nel nostro paese non ci sono limiti di legge. In Europa solo UK (10.000 ng/l) e Germania (300 ng/l) hanno definito linee guida e soglie di sicurezza. Negli Usa il limite provvisorio è 400 ng/l (USEPA 2011), ma alcuni stati, autonomamente, si sono dotati di linee guida e soglie provvisorie. Nel New Jersey il limite indicato è 40 ng/l (NJDEP 2007). Il dato ferrarese di novembre (20,1 ng/l) non é pertanto esaltante, al contrario suggerisce vigile attenzione e trasparenza, da parte di chi deve garantire i cittadini. E’ ovvio che, come per la diossina anch’essa bioaccumulabile, l’obbiettivo é l’assenza totale, al di là dei limiti di legge eventualmente imposti. 

 Il voto contrario del Pd, a divulgare i dati in rete, è dunque incomprensibile e segue analogo voto negativo del dicembre 2010. E’ dunque questa la trasparenza della maggioranza che ci amministra, oltretutto rappresentata dal consigliere Portaluppi, che in quanto medico, della salute fa lo scopo della propria professione? Che dire poi dell’Idv, che governa con la Zadro l’assessorato dell’ambiente? Eppure tutti con la mano alzata contro la trasparenza!

 Non ci piace, inoltre, che tali controlli siano effettuati solo da Hera, che è parte in causa nella gestione del servizio idrico e sulla quale ricadono eventuali investimenti necessari. L’Asl, dopo la prima analisi affidata all’Istituto Mario Negri di Milano, non ci risulta ne abbia fatto altre, nonostante il dirigente Buriani avesse suggerito di allargare il monitoraggio ad altre matrici oltre l’acqua, agli alimenti umani e ad altri contaminanti simili al Pfoa. Il controllo non può essere delegato solo al gestore.  

 Il M5S non cesserà questa battaglia, fino a quando tutti i cittadini non saranno in condizione di accedere liberamente ai dati, affiancati dalle valutazioni delle autorità competenti. Questo avevamo chiesto ieri e a questo Pd ed alleati hanno detto no!

  * Consigliere comunale Ppf

Movimento 5 Stelle

Nel 2007 eravamo all’interno di quei comitati che indirono un referendum autogestito contro la triplicazione dell’inceneritore di via Diana. L’amministrazione assicurava la cittadinanza che non era un problema per la nostra salute. E che noi facevamo del terrorismo mediatico.

Chi pagherà i danni alle nuove generazioni?

Progetto per Ferrara

Sono stati presentati ieri a Bologna i risultati definitivi dello studio Moniter, studio avviato nel 2007 dalla Regione Emilia Romagna per indagare gli effetti sull’ambiente e sulla salute nelle popolazioni residenti in prossimità degli 8 inceneritori presenti sul territorio regionale. Tali risultati , in particolare l’incremento dei linfomi non Hodgkin nella coorte di Modena, appaiono come segnali di allarme circa l’esistenza di ricadute negative per la salute nelle popolazioni esposte alle emissioni di questi impianti ed appaiono coerenti con altre segnalazioni emerse dalla letteratura.

Abbiamo infatti appreso che ai rischi già segnalati di “piccoli per età gestazionale ” ( ovvero di neonati di di peso inferiore alla nascita di quanto ci si sarebbe aspettato) e di “nascite pretermine“, si aggiunge anche un “andamento crescente della prevalenza di aborti spontanei in relazione ai livelli di esposizione”, un “andamento crescente con l’esposizione a carico della totalità delle malformazioni” .

Inoltre la “mortalità per tumore a fegato e pancreas nei maschi è significativamente associata nel livello di esposizione più elevato” e si registrano inoltre incrementi anche di incidenza per tumore al pancreas nei maschi e, nella coorte di Modena più a lungo indagata, incrementi per tumore al polmone nei maschi, tumore al colon,ovaio ed endometrio nelle femmine e linfomi non Hodgkin in entrambi i sessi.

Segnaliamo che tali rischi, visti i tempi di latenza delle patologie tumorali, potrebbero non essersi ancora manifestati in maniera totale nelle altre coorti che non risultano altrettanto indagate come quella di Modena per quanto attiene l’esposizione temporale.

Inoltre non ci sembra che siano stati indagati effetti a breve termine, in particolare nei bambini, quali i ricoveri per patologie respiratorie e cardiache, indicatori eccellenti di danni immediati alla salute umana e “premonitori” dei danni a più lungo termine.

Ricordiamo che un recente studio condotto a Seoul su 4 inceneritori che rispettano i limiti emissivi ha valutato – per soli 4 inquinanti ( PM10, NOx, SO2, CO) – un carico complessivo di morti e malati di ben 297/persone anno!

Se poi si tiene conto che in letteratura gli studi che hanno prodotto i risultati più significativi hanno indagato popolazioni residenti entro 10 km e sono stati condotti su decine di impianti (nel Moniter indagati 8 impianti per un raggio di 4 km ciascuno), le nostre preoccupazioni non possono che aumentare. Spiace inoltre constatare che nello studio Moniter, costato 3 milioni e 400 mila euro e che ha previsto sofisticate indagini ambientali, la ricerca della diossine sia stata fatta nel particolato aereo e non in polli o altri matrici viventi dove effettivamente questi inquinanti si accumulano come esami autonomamente condotti a Forlì hanno evidenziato.

Non può quindi che destare profondo sconcerto la rassicurazione a pieno campo operata dai decisori politici con il comunicato stampa emesso dalla Giunta Regionale che letteralmente recita: ” l’indagine epidemiologica condotta nell’ambito di Moniter non mostra un incremento del rischio nè per patologie tumorali, nè per la mortalità in generale.. Rimane solo la conferma di un aumento delle nascite pre termine….Anche questo dato rimane tuttavia entro la media regionale e non è correlato a nessun aumento di rischio per la salute dei neonati”.

A nostro avviso , ma evidentemente anche per il Presidente del Comitato Scientifico che ha invitato a ritirare il comunicato suddetto, i risultati di Moniter sono quanto meno segnali da non sottovalutare, tanto più che viviamo nella Pianura Padana, una delle aree più inquinate del pianeta.

Pertanto, in accordo con i colleghi di Seoul non possiamo che ribadire che: ” nessun ulteriore aggravio per la salute umana proveniente dall’incenerimento dei rifiuti può essere considerato accettabile” .

3 dicembre 2011

Sezione ISDE Bologna

Sezione ISDE Ferrara

Sezione ISDE Forlì

Sezione ISDE Parma

Sezione ISDE Piacenza

Questa mattina durante la presentazione dei risultati dello Studio Moniter sugli inceneritori è successa una cosa gravissima. Il Presidente del comitato  scientifico Benedetto Terracini ha smentito il comunicato ufficiale della Giunta in cui i risultati dello studio venivano nascosti e falsati.L’Assessore che ha autorizzato un simile comunicato deve dimettersi! Non basteranno delle semplici scuse, perché questo non è un errore veniale ma un peccato mortale: si gioca con la vita delle persone, è inaccettabile. La Giunta ha commesso un falso a livello comunicativo, falsificando gli esiti dello studio Moniter (che costa 3,5 milioni di euro pubblici, non dimentichiamolo, ed è durato 6 anni) sugli effetti sanitari degli inceneritori. Il tutto con la solita retorica politicante e rassicurante.

Leggi link articolo originale