Pubblicata da La Nuova Ferrara e da Estense.com

Chiedo cortesemente la pubblicazione in replica all’ennesimo scoop del discredito del 3.2.12, a firma di Stefano Lolli, intitolato “Tagliani emette la sentenza al civico <<Tavolazzi deve restituire i rimborsi>>” ( leggi). L’avvocato Tagliani ed il Pd sperano che io tolga il disturbo in consiglio comunale e nella scena politica ferrarese, ma hanno sbagliato strategia. Essi farebbero meglio a fornire risposte altrettanto solerti sul milione e mezzo di euro riconosciuti a Hera per Cà Leona dopo dieci anni e sulla cessione del campo fotovoltaico della Spal al gruppo Turra. Tanto per fare due esempi.

Riguardo alla presunta irregolarità dei rimborsi pregressi, attendo di conoscere le motivazioni della “sentenza emessa” da parte dell’avvocato Tagliani. Nel ricordare che, fortunatamente, nel nostro ordinamento le sentenze vengono emesse dai Giudici ad esito di un pieno contraddittorio tra tutte le parti in causa, mi preme ribadire che il 20.12.11 avevo presentato in consiglio comunale la risoluzione sui costi della politica, prima che il Pd avviasse la macchina del fango, durante la seduta del 22.12.11 sul bilancio 2012, nell’imbarazzante silenzio del presidente. Ho poi rinunciato a rimborsi, gettoni e fondi per i gruppi consiliari, con decorrenza 1.1.12, come indicato nella mia proposta, bocciata dal Pd.

Per quanto attiene infine alla residenza, informo che durante l’accertamento effettuato dall’ufficiale di anagrafe, io stesso ho fornito ogni dettaglio in merito all’utilizzo della mia abitazione in via Calcagnini. Il procedimento, come è noto, si è concluso con la conferma della residenza e di conseguenza del permesso Ztl.

Se, come pare, anche la Procura è stata sollecitata ad occuparsi del caso, sarà mia cura documentare in maniera dettagliata la legittimità del mio operato, riservandomi ogni azione a tutela della mia reputazione.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf

Movimento 5 Stelle

Leggo con indignazione, come cittadina, come insegnante e come ex socia, la posizione del segretario provinciale del Pd, Paolo Calvano, relativamente all’affaire Coop Costruttori e al sistema cooperativo in genere, in un articolo nel quale si sostiene che “prende decisamente le distanze da una polemica che riguarda storie di un passato che, a suo dire, hanno poco a che fare con i nuovi dirigenti del Pd ferrarese”, oltre che affermare di “non conoscere il periodo che ha vissuto E. Checcoli e i modi in cui l’ha vissuto, …”. Per quanto si cerchi di inabissare il crac costruttori, miliare tassello del nostro sistema socio-economico territoriale, sul quale si sta calando silenziosamente il velo della damnatio memoriae, credo che una posizione di questo tipo sia il sintomo più chiaro del crollo di un’ideologia di sinistra che ora smania di costruire grandi castelli di cristallo sull’argilla.

Trovo pericoloso, scoraggiante e imprudente sapere che nella città in cui vivo protagonisti della sinistra  fingano di non conoscere o non considerino la storia antropologica e sociale da cui è nata ed è maturata la loro ideologia.
Sembra paradossale. Tuttavia, mi spiego, finalmente i silenzi e le assenze di chi avrebbe potuto intervenire con senso di responsabilità e doverosamente sul merito della vicenda giudiziaria il cui peso sociale difficilmente può essere capito o seguito da chi ragiona con una tale miopia. Se qualche esponente politico avesse partecipato a qualcuna delle udienze che da tre anni fotografano la storia del crac Costruttori in Tribunale, ragionerebbe in modo più complesso e non si chiamerebbe fuori da un affare che ha cambiato il volto della politica ferrarese e non solo considerato che si trattava della quarta cooperativa più importante in Italia. Ciò che ho letto è un insulto a chi ha perso tanto, non solo in termini di denaro, ma di ideologia e certe dichiarazioni fanno intuire che i nuovi volti del Pd preferiscono, come conviene di più, lasciare dietro alle spalle il marcio e far dimenticare, anzichè collaborare per risolvere e salvare il salvabile anche attraverso la semplice conoscenza di ciò che è successo e cos’ha comportato questo crac nella vita delle singole famiglie.
Il vicino Giorno della memoria  ci insegna che se non ricordiamo non possiamo migliorare o evitare che gravi errori vengano rifatti, per quanto il crac Costruttori non sia ovviamente da paragonare al dramma umano dei genocidi.
Elena Cavalieri d’Oro

Quanto ai METODI con cui strutturare l’incontro si pensa di utilizzare quelli già sperimentati con successo nell’assemblea del D-Day di Ferrara, combinandoli nel modo che più potrà soddisfare le esigenze di questo evento.

VOTATE IL SECONDO SONDAGGIO!

Progetto per Ferrara

MoVimento 5 Stelle Ferrara

La verifica del Comune dà ragione al consigliere di Ppf

La verifica è arrivata. E conferma la validità della residenza anagrafica. Valentino Tavolazzi, per l’amministrazione comunale, risiede regolarmente in via Calcagnini. A confermarlo è stato l’ufficiale di anagrafe che ha eseguito l’accertamento della residenza anagrafica del consigliere di Progetto per Ferrara, avviato a seguito dell’interpellanza del Pd a firma Portaluppi e Merli.
“In data 27.1.12, con lettera prot. 6386 – conferma il diretto interessato -, l’Ufficiale di Anagrafe del Comune di Ferrara ha comunicato la conclusione dell’accertamento della mia residenza anagrafica, avviato a seguito dell’interpellanza natalizia del Pd, confermandola in via C. Calcagnini n. 3/2 Ferrara. Ne conseguono regolarità e conferma del pass Ztl in mio possesso”.
L’ispezione si è svolta come da regolamento.

Al momento della visita dell’ufficiale il “residente” non era in casa e si è proceduto con l’intervista ai vicini, alla sua audizione e alla visione delle bollette. L’ultimo passaggio è stato la verifica dell’”animus”, ovvero la volontà di risiedere in un posto. “Chi come me vive in due abitazioni – giustifica Tavolazzi -, animus e prevalenza della frequentazione pesano per la scelta della residenza. L’ufficiale ha concluso che la mia residenza è quella.  Se non si fosse stato convinto, mi avrebbe assegnato d’ufficio la residenza a Francolino”.
A questo punto cade l’accusa più grave formulata dal capogruppo del Pd Simone Merli e dal collega di consiglio Francesco Portaluppi, che chiedevano al sindaco se nella questione della residenza si potessero ravvisare un “ingiusto profitto” o “qualche illecito” (vai all’articolo).
Rimane quella relativa ai rimborsi chilometrici percepiti in tre casi “dubbi”, che il ‘grillino’ giustifica con errori materiali suoi e dell’ufficio competente: per una visita gratuita alla mostra di Palazzo Diamanti, per una commissione congiunta (doppio rimborso), per una seduta alla quale non avrebbe partecipato.
Lunedì Tagliani dovrebbe rispondere in consiglio all’interpellanza di Merli e Portaluppi, che a questo punto possono sempre contestare le motivazioni per cui Tavolazzi abbia scelto di spostare in centro la residenza. Sul punto il consigliere di opposizione aveva dichiarato alla stampa che “economicamente lo spostamento mi ha svantaggiato, perché ora pago l’Ici sulla seconda casa di Francolino, ben più grande e quindi costosa del monolocale che ho ereditato. L’ho voluto fare perché mi piacerebbe trasferirmi in centro in futuro, e non nego il vantaggio che mi deriva per l’accesso alla Ztl” (vai all’articolo).
Intanto la parola passa a Tavolazzi, che si toglie i classici sassolini dalle scarpe: “spero che una rinnovata vigorosa reazione mediatica anti-Tavolazzi, da parte del Pd, possa distrarlo dall’aggiungere ulteriori danni a quelli finora fatti, con grande giovamento per la città”.

L’articolo pubblicato oggi 22.1.12 dal Resto del Carlino a firma di Stefano Lolli intitolato “Pass per la Ztl, acqua, gas, rifiuti: Tavolazzi chiarisca questi dubbi” ( leggi ), contiene notizie false (le ha verificate il cronista?) ed illazioni gratuite e pretestuose, all’interno di un contesto che, come già è accaduto in articoli precedenti, lede reputazione e credibilità della mia persona. Ribadisco per l’ennesima volta che residenza, pass Ztl, acqua, gas, rifiuti sono in regola, come sarà dimostrato nelle sedi preposte. Inoltre mio figlio Valerio Tavolazzi, contrariamente a quanto riportato dal cronista, non ha domicilio in via Calzolai, Francolino.

La pretestuosità degli argomenti utilizzati dal Pd e riportati dal cronista, non merita alcuna replica, mentre l’articolo sarà esaminato, come i precedenti, dai miei legali, per stabilire se e quali azioni vadano intraprese a tutela della mia onorabilità.

Sul piano politico la misera condotta del Pd nei confronti di un consigliere di opposizione, testimonia il degrado cui è giunto quel partito, del tutto incapace di dare le risposte che servono ad una città ormai alla deriva.

* Consigliere comunale Progetto per Ferrara

Movimento 5 Stelle   

Non credo al question time. Una intera seduta di consiglio dedicata alle domande dei consiglieri ed alle risposte di sindaco e giunta, è sprecata. Migliaia di euro buttati dalla finestra in gettoni in personale di servizio e in rimborsi ai datori di lavoro dei consiglieri. Le riunioni di consiglio sono una risorsa scarsa, costano ai cittadini e richiedono tempo ai consiglieri, sottratto al lavoro e ad altre attività importanti. Per questo occorre finalizzarle alla produzione di decisioni (deliberazioni). Dibattiti, approfondimenti possono essere dirottati nelle commissioni, che costano assai meno. Nella politica che vorrei le domande si fanno in rete ed il sindaco risponde in tempo reale, con trasparenza e vantaggio immediato per tutti i cittadini.

Il sito del Comune è la sede idonea all’uopo. Anche gli organi di informazione potrebbero riservare una rubrica “a domanda risponde”. La consapevolezza dei cittadini e la loro capacità di giudicare l’operato dell’amministrazione, ne trarrebbero grande beneficio.

Dal 7.12.11 Progetto per Ferrara attende da Tagliani risposte a semplici domande pubblicate nel sito del Comune e dagli organi di informazione, in merito al vecchio debito Cà Leona di 1,5 milioni di euro, pagato ad Hera con l’avanzo 2010, mentre chiedeva ai ferraresi i sacrifici della manovra 2012, vera macelleria sociale. Nel volumetto di 25 pagine “Quel che farò”, distribuito da Tagliani in campagna elettorale 2009, intitolata “Io ci sto”, si legge: “Coinvolgere e includere i cittadini nelle scelte e nelle decisioni. La trasparenza delle informazioni, la loro comunicazione in forme comprensibili, il coinvolgimento dei cittadini nei processi di scelta e decisione della pubblica amministrazione, consentono l’attuazione di interventi e progetti che rispondono a criteri di efficienza, equità, saggezza, stabilità.” I ferraresi stanno ancora aspettando che Tagliani faccia ciò che ha promesso. Ecco le domande inevase e tuttora avvolte in un silenzio tombale.

1. Perché Tagliani, in un momento di crisi, con le casse del Comune vuote, con una mano paga a Hera un vecchio presunto debito di 750 mila euro, dopo aver pagato quasi 600 mila euro nel 2010 con la stessa motivazione, e con l’altra preleva ai cittadini, pensionati e cassintegrati 3,9 milioni di euro di aumento dell’addizionale Irpef?

2. Perché Tagliani, che è anche avvocato, riconosce ad Hera un presunto debito del 2000, dai risvolti formali assai dubbi, in assenza di un progetto approvato, di un impegno a bilancio, senza una perizia legale, in assenza di formali richieste da parte del presunto creditore, dopo anni di silenzio sia da parte del Comune che di Hera? Perché lo fa utilizzando l’avanzo 2010, che poteva essere destinato ad alleggerire la pressione sui cittadini nel 2012 o a garantire più servizi e più investimenti?

3. Perché Tagliani decide improvvisamente, a partire dalla fine del 2010, di pagare quei soldi ad Hera, dopo anni di oblio, nei quali nessuno aveva sentito l’urgenza di farlo? E perché lo fa proprio in concomitanza con il progetto di salvataggio della Spal, lanciato pubblicamente qualche mese prima del primo pagamento? Quale ruolo ha Hera nell’operazione parco fotovoltaico della Spal e più in generale nel salvataggio della società? Esiste una relazione tra le somme riconosciute dal Comune ad Hera per il vecchio debito del 2000 (1,5 milioni di euro in parte pagati) e le vicende societarie della Spal, ivi inclusa la realizzazione del parco fotovoltaico?

4. Se la Spal fallisse, chi incasserebbe i proventi della vendita di energia del parco fotovoltaico? Turra, Hera, Comune, altri? Ed attualmente, visto che l’investimento l’ha fatto Turra su una discarica gestita da Hera, quali rapporti societari consentono alla Spal di incassare i proventi, al posto di chi ha finanziato e costruito l’impianto (Turra) e di chi ha messo a disposizione il sito (Hera/Comune)? Qual è la posizione al riguardo degli altri soci pubblici di Hera?

5. Che significato hanno le dichiarazioni rilasciate dal sindaco al Resto del Carlino. “Tagliani ha sottolineato il lavoro svolto di comune accordo da Spal e istituzioni, dal Comune alla Provincia, l’ente competente per materia sul fotovoltaico. Nel suo intervento, due cose ha tenuto a precisare e ripetere, più volte e in vari modi: «Tutto questo si fa per la Spal. Il calcio professionistico vive giorni critici ovunque, e questa collaborazione tra pubblico e privato è al servizio della Spal, per sostenere una squadra della città che è di tutti. Adesso però ci si aspettano soddisfazioni, divertimento: si vogliono vedere cose belle come la partita di domenica. E bisogna che la società ritrovi serenità dopo qualche passaggio difficile. Sbloccati i finanziamenti, attendiamo riscontri anche in questo senso. Ora la società sarà più serena e potrà investire»”.

* Consigliere comunale Progetto per Ferrara

Movimento 5 Stelle

La lettera del consigliere Braghiroli del Pd è disonesta  (  leggi  ) e costituisce l’ennesima prova della macchinazione ordita dal suo partito, che ora sta assumendo connotati squadristi. Mi aspetto altre venti lettere fotocopia, scritte tutte da una sola mano, da parte di ciascun consigliere del Pd, a scadenza prestabilita, finalizzate al linciaggio politico e mediatico perpetrato dal branco nei miei confronti. L’obbiettivo del partito è liberarsi di un oppositore insostenibile! Ed invece di risolvere i problemi della città, il Pd organizza pedinamenti, rovista nei cassetti, mette a soqquadro il Comune.

In questa vicenda non ho scelto io la via giudiziaria, bensì il Pd con l’esposto in Procura. Pertanto in quella sede fornirò ogni dettaglio a dimostrazione della mia correttezza e buona fede, riguardo a rimborsi e residenza. Tuttavia ho più volte chiarito la mia posizione e ribadito di avere la coscienza a posto e le carte in regola. Ma i consiglieri del Pd perseverano ugualmente nella strumentalizzazione di 3 errori materiali (compreso quello dei Diamanti), che valgono meno di 20 euro, spulciati tra oltre 260 rimborsi corretti (ricordo che si tratta di errori anche degli uffici deputati al controllo ed al pagamento). Lo fanno pur sapendo che esistono almeno 14 omissioni di rimborso, documentate, a mio danno, di valore più che quadruplo. E che prima della vergognosa bufala del Pd, avevo chiesto all’intero consiglio comunale di rinunciare a rimborsi e gettoni. Cosa che io ho fatto.

Tutto ciò  dimostra la loro mala fede!

Rattrista ancor di più constatare che tra essi vi sia chi è disposto a rinunciare alla propria onestà intellettuale ed al rispetto della persona, prima che del politico, per il cinico scopo di partito, proteso alla vendetta, al discredito dell’avversario ed alla sua eliminazione. L’obbiettivo primario del pressing mediatico è ottenere quelle dimissioni che mai darò! In secondo luogo esso mira a spostare l’attenzione dei cittadini dai problemi di interesse generale, agli attacchi di carattere personale.

Il Pd dovrà attendere il 2014 per mettere la parola fine a questa opposizione. E dopo, per lui, sarà peggio. La città sta scoprendo ora, non solo per merito nostro, quanto preziosa sia una vera opposizione, e quali e quanti disastri, emersi grazie ad essa, abbia sulla coscienza chi amministra da oltre sessant’anni. E’ aumentata la consapevolezza, da parte dei ferraresi, delle famiglie, delle categorie economiche, che il degrado amministrativo della città ha raggiunto livelli mai visti prima e non più sostenibili. La voglia di cambiamento è inarrestabile, come un fiume in piena.

Ed ora torniamo a dove eravamo rimasti.

* Consigliere comunale Ppf

    Movimento 5 Stelle  

Il Pd prosegue l’azione di discredito della mia persona basato sul nulla ed invoca le mie dimissioni come manna dal cielo. L’idea non mi sfiora nemmeno, determinato come sono a portare a termine gli impegni presi con gli elettori e a sviluppare il M5S nel nostro territorio. Le deliranti accuse del Pd saranno trattate nelle sedi opportune, così come l’offensiva campagna denigratoria. Ribadisco quanto già dichiarato e non pubblicato dai giornali. 1. Riguardo a rimborsi e permesso Ztl ho rispettato le regole. 2. So in coscienza di non aver commesso reati, pertanto non ho nulla da temere. 3. Sono pronto a dare ogni spiegazione in tutte le sedi, documentando quanto richiestomi. La macchinazione politica, orchestrata dal Pd con la sponda del sindaco, per eliminare un avversario scomodo ed irriducibile, è destinata al fallimento. Essa oltretutto impegna la struttura comunale alla ricerca di elementi a mio discredito, sottraendola a compiti istituzionali.

Gli appostamenti dei “piddinatori” Merli e Portaluppi non impediranno a Progetto per Ferrara ed al Movimento 5 Stelle di battersi contro la macelleria sociale della manovra Tagliani (33,9 milioni di nuove tasse, scaricate su pensionati e famiglie), contro la chiusura dell’ospedale Sant’Anna, contro il pagamento a Hera del vecchio debito Cà Leona di 1,5 milioni (già all’attenzione della Corte dei Conti), contro lo spreco di 2,5 milioni del derivato Dexia.

Saremo in trincea ogni giorno contro la casta Pd, che da sessant’anni non vuole rinunciare a privilegi, poltrone, stipendi e soldi del finanziamento pubblico. Ci batteremo contro l’amministrazione che brucia i rifiuti all’amianto Orbit nell’inceneritore di Hera, monopolista indisturbato nella gestione di teleriscaldamento, rifiuti e acqua. Continueremo a raccontare ai ferraresi le scelte sciagurate di un partito che, mentre svende a Hera il patrimonio delle reti del gas, non è in grado di costruire un ospedale in 20 anni, spendendo 500 milioni di euro. E quando sta per aprirlo, tutta l’operazione Cona, compreso il mancato trasloco, finisce sotto la lente d’ingrandimento della magistratura.

Continui pure il Pd nostrano a mettere in scena il patetico teatrino dei rimborsi chilometrici, che lo sta qualificando in mezza Italia! Noi, nel frattempo, ci occupiamo d’altro.

* Consigliere comunale Ppf

Movimento 5 Stelle

Angelo Storari

http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CNcacheCopy?file=pdf/201201/11/0316_binpage25.pdf&authCookie=-1757505437