La Regione è completamente allo sbando nella lotta all’inquinamento: semplicemente non ha alcun tipo di visione globale e di strategia, e si barcamena fra una toppa e l’altra. Ma in questo caso le pezze sono peggiori del buco. Abbiamo già assistito al balletto dei blocchi del traffico a dicembre, revocati all’ultimo minuto grazie ad uno scroscio d’acqua salvifico. Ridicolo.

Continua a leggere

Prosegue la pagliacciata avviata dai due “artisti circensi” del Pd Portaluppi e Merli, seguita dalla comica richiesta di dimissioni al sottoscritto, da parte dall’intero plotone consigliare demo-comunista, dopo che ha conferito i cervelli all’ammasso del voto unanime. Il circo poi ci ha proposto il numero sui trampoli del pompiere Pd Tosi e la performance in costume da paggio Pd, dell’etereo Braghiroli. Finalmente, per la gioia dei bimbi, è arrivato il modesto Tafuro Pd, con note difficoltà nella lettura della lingua, che malgrado l’impegno non sempre riesce a decodificare.

Stante la sua presunta voglia di imparare, non stupisce che egli prediliga allenarsi sbobinando registrazioni delle commissioni, piuttosto che occuparsi della crisi del Petrolchimico. Probabilmente Tafuro nemmeno sa dove esso si trovi, al punto che presumo si faccia accompagnare nel tragitto casa lavoro, per il quale, ovviamente, non ha diritto ai rimborsi.

Questo è il meglio delle risorse umane che il partitone può offrire per la più importante istituzione ferrarese.

Dopo aver risposto al circense gruppo Pd, ribadisco ai colleghi degni di rispetto ed ai lettori, che la residenza del sottoscritto nella mia abitazione (di proprietà) in centro storico, è perfettamente in regola, così come lo sono il possesso e l’utilizzo del permesso Ztl che mi è stato concesso. Ciò è quanto, peraltro, sarà confermato nelle sedi preposte, attivate dal Pd.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf

Movimento 5 Stelle

Leggi lettera di Tafuro 

Angelo Storari

http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CNcacheCopy?file=pdf/201201/11/0316_binpage25.pdf&authCookie=-1757505437

Aspetta di avere le carte che lo accuserebbero di rimborsi chilometrici per circa 600 euro non dovuti prima di entrare nel merito dell’attacco rivoltogli dal consigliere comunale del Pd Francesco Portaluppi ( leggi ). Nel frattempo Valentino Tavolazzi si riserva “ di assumere tutte le iniziative a tutela della mia persona”. Potrebbe tramutarsi in un’altra querela (dopo quella annunciata tempo fa dall’assessore Marattin nei confronti dell’esponente del Movimento 5 Stelle) lo scontro tra Partito democratico e il consigliere di Progetto per Ferrara.

Prima, però, Tavolazzi attende di conoscere il dettaglio delle accuse rivoltegli dal Pd. “Né il presidente del consiglio, né altri – spiega -, mi hanno informato al riguardo. Mi riservo di valutare i fatti sui quali si basano le accuse e se l’attacco mediatico cui sono stato sottoposto, possa ledere in modo ingiustificato la mia credibilità”.

Potrebbe tramutarsi in un’altra querela (dopo quella annunciata tempo fa dall’assessore Marattin nei confronti dell’esponente del Movimento 5 Stelle) lo scontro tra Partito democratico e il consigliere di Progetto per Ferrara. Prima, però, Tavolazzi attende di conoscere il dettaglio delle accuse rivoltegli dal Pd. “Né il presidente del consiglio, né altri – spiega -, mi hanno informato al riguardo. Mi riservo di valutare i fatti sui quali si basano le accuse e se l’attacco mediatico cui sono stato sottoposto, possa ledere in modo ingiustificato la mia credibilità”.

Quanto al luogo dal quale il consigliere si muove per andare alle sedute del consiglio e alle riunioni di commissione, Tavolazzi chiarisce che “il luogo abituale in cui vivo è via Calzolai 184, a Francolino, Ferrara, dove ha sede il mio studio professionale, la società di mio figlio di cui sono socio e dove ha residenza mia moglie. Da quel luogo solitamente mi reco al gruppo in Comune per le attività istituzionali. Il monolocale in città, nel quale risulta la mia residenza dal 2010, da quando è morta la mamma che lo ha abitato, non è tuttora il luogo abituale in cui vivo”.

Sul punto il terzo comma dell’art. 84 del Tuel, il testo unico per gli enti locali, prescrive che “agli amministratori che risiedono fuori del capoluogo del comune ove ha sede il rispettivo ente, spetta il rimborso per le sole spese di viaggio effettivamente sostenute, per la partecipazione ad ognuna delle sedute dei rispettivi organi assembleari ed esecutivi, nonché per la presenza necessaria presso la sede degli uffici per lo svolgimento delle funzioni proprie o delegate”. Da interpretare quindi se il “termine” risiedono” va inteso in senso stretto come luogo di residenza legale o anche di domicilio.

Tornando invece alla replica di Tavolazzi, le richieste di rimborso, previste dal Testo unico degli enti locali, “corrispondono a viaggi effettivamente fatti tra Francolino ed il Comune – assicura -. Salvo errori materiali, a me non segnalati dal servizio comunale preposto, non ho richiesto, né mi risultano pagati, rimborsi doppi per commissioni effettuate consecutivamente nella stessa mattinata o nello stesso pomeriggio. Allo stato non sono in grado di controllare l’esistenza e/o la fondatezza di tali rimborsi doppi, non disponendo dei documenti necessari per farlo”.

Quanto invece alla conferenza stampa indetta ad hoc durante il consiglio comunale da Portaluppi e dal capogruppo Simone Merli, “reputo l’attacco del Pd – commenta il capogruppo di Ppf – strumentale e finalizzato esclusivamente a liberarsi di un consigliere di opposizione, che su temi nevralgici della città sta contribuendo a mettere i ferraresi in condizione di conoscere e di giudicare criticamente l’operato degli amministratori”.

Potrebbe tramutarsi in un’altra querela (dopo quella annunciata tempo fa dall’assessore Marattin nei confronti dell’esponente del Movimento 5 Stelle) lo scontro tra Partito democratico e il consigliere di Progetto per Ferrara. Prima, però, Tavolazzi attende di conoscere il dettaglio delle accuse rivoltegli dal Pd. “Né il presidente del consiglio, né altri – spiega -, mi hanno informato al riguardo. Mi riservo di valutare i fatti sui quali si basano le accuse e se l’attacco mediatico cui sono stato sottoposto, possa ledere in modo ingiustificato la mia credibilità”.

Quanto al luogo dal quale il consigliere si muove per andare alle sedute del consiglio e alle riunioni di commissione, Tavolazzi chiarisce che “il luogo abituale in cui vivo è via Calzolai 184, a Francolino, Ferrara, dove ha sede il mio studio professionale, la società di mio figlio di cui sono socio e dove ha residenza mia moglie. Da quel luogo solitamente mi reco al gruppo in Comune per le attività istituzionali. Il monolocale in città, nel quale risulta la mia residenza dal 2010, da quando è morta la mamma che lo ha abitato, non è tuttora il luogo abituale in cui vivo”.

Sul punto il terzo comma dell’art. 84 del Tuel, il testo unico per gli enti locali, prescrive che “agli amministratori che risiedono fuori del capoluogo del comune ove ha sede il rispettivo ente, spetta il rimborso per le sole spese di viaggio effettivamente sostenute, per la partecipazione ad ognuna delle sedute dei rispettivi organi assembleari ed esecutivi, nonché per la presenza necessaria presso la sede degli uffici per lo svolgimento delle funzioni proprie o delegate”. Da interpretare quindi se il “termine” risiedono” va inteso in senso stretto come luogo di residenza legale o anche di domicilio.

Tornando invece alla replica di Tavolazzi, le richieste di rimborso, previste dal Testo unico degli enti locali, “corrispondono a viaggi effettivamente fatti tra Francolino ed il Comune – assicura -. Salvo errori materiali, a me non segnalati dal servizio comunale preposto, non ho richiesto, né mi risultano pagati, rimborsi doppi per commissioni effettuate consecutivamente nella stessa mattinata o nello stesso pomeriggio. Allo stato non sono in grado di controllare l’esistenza e/o la fondatezza di tali rimborsi doppi, non disponendo dei documenti necessari per farlo”.

Quanto invece alla conferenza stampa indetta ad hoc durante il consiglio comunale da Portaluppi e dal capogruppo Simone Merli, “reputo l’attacco del Pd – commenta il capogruppo di Ppf – strumentale e finalizzato esclusivamente a liberarsi di un consigliere di opposizione, che su temi nevralgici della città sta contribuendo a mettere i ferraresi in condizione di conoscere e di giudicare criticamente l’operato degli amministratori”.

Come previsto, il 22 dicembre in consiglio comunale ho assistito all’indecoroso accoppiamento di centro-destra e centro-sinistra. In maniera spudorata, sotto gli occhi di tutti, si sono uniti esattamente come nell’ammucchiata che appoggia il governo Mari-e-Monti..La lista PPF/Movimento5stelle-Beppegrillo.it aveva proposto una forte riduzione dei costi della politica locale, che consisteva nell’azzeramento dei gettoni di presenza per i consiglieri e nel dimezzamento dello stipendio di sindaco ed assessori comunali. Il tutto avrebbe permesso un risparmio di 500.000 euro, per attenuare i tagli operati al sociale, alla cultura e alla difesa dell’ambiente.

Ma le donne e gli uomini di Monti hanno detto no. Finti separati davanti a un assestamento di bilancio  presentato da PD e affini, ma che avrebbe potuto essere benissimo di una giunta neoliberista di centro-destra, hanno gettato la maschera e si sono compattati. Su 36 votanti, 30 hanno votato contro. Pd ed ex-compagni  e quasi tutto il PDL (ora scisso in tre parti), hanno risposto all’unisono, appena è suonato l’allarme per la casta. Poltrone, poltroncine e sgabelli prima di tutto. Alla faccia delle finte contrapposizioni, le due facce del bipolarismo italiano appartengono alla stessa medaglia. Una medaglia sicuramente non al valore, se non quello monetario  del finanziamento pubblico ai partiti…

 * Consigliere di Circoscrizione PpF/M5*

La manovra di bilancio 2012, la cosiddetta “Salva Italia” di Monti più quella comunale, graverà sui ferraresi per 33,9 milioni di euro di maggior prelievo rispetto all’anno precedente. La scure più pesante, iniqua e controproducente per lo sviluppo, che si sia mai abbattuta sulla nostra città. Cadrà su pensionati, famiglie, imprese, tassando casa, attività produttive, benzina e consumi. Mentre nessun colpo è stato assestato da chi governa ai costi della politica, agli evasori, ai grandi patrimoni, agli armamenti militari e alla finanza internazionale, massima responsabile della crisi planetaria. La nuova tassa IMU sarà un flagello per tutti i proprietari di immobili (prime e seconde case, negozi, stabilimenti, laboratori, terreni), per un importo pari a un quarto dell’intero debito comunale, chiesto ai cittadini in un solo anno. Saranno tassate le prime case, mentre per le seconde raddoppierà l’imposta.

Per richiedere con dignità ai cittadini tali sacrifici, la classe politica deve dare per prima l’esempio: 1) amministrando bene le comunità che l’hanno eletta; 2) tagliando retribuzioni, indennità ed ogni altro compenso al personale politico eletto o nominato; 3) tagliando i costi di funzionamento delle attività istituzionali. Va detto con la massima chiarezza che non sono certo i gettoni dei consiglieri comunali (dai 200 ai 400 euro netti al mese) a far lievitare i costi della politica. Semmai il finanziamento pubblico ai partiti, le retribuzioni a deputati, senatori, massimi dirigenti della pubblica amministrazione ed aziende statali, infine l’organico sovradimensionato degli eletti e dei nominati nel nostro paese.

Tuttavia, l’immediata rinuncia dei gettoni da parte dei consiglieri comunali, costituisce un atto coerente che può favorire la riconquista della fiducia dei cittadini, in un momento in cui viene loro chiesto un enorme sacrificio. Per motivi analoghi Ppf/M5S chiede la rinuncia di parte della retribuzione anche a sindaco e giunta, ai dirigenti, ai nominati dal sindaco nelle istituzioni, fondazioni, aziende pubbliche di proprietà del Comune. Anche i presidenti di circoscrizione, come è già avvenuto con norma statale per i consiglieri, possono svolgere i loro compiti gratuitamente, come i consiglieri comunali, con la sola eccezione dei presidenti che al momento della nomina fossero senza lavoro e/o pensione e che tuttora ne siano privi. Ppf chiede inoltre di azzerare, nel triennio 2012-2014, il finanziamento del fondo destinato ai gruppi consiliari e di concentrare, con decorrenza 1.1.2012, tutti i compiti oggi assegnati alle segreterie di gruppo, in un’unica segreteria dei gruppi composta da non più di due persone, reimpiegando in altri settori comunali il personale che si libera.

I risparmi complessivamente ottenuti (stimabili in mezzo milione di euro) possono consentire una equivalente riduzione dell’aumento dell’addizionale Irpef, per le fasce di reddito più basse, iniziando dall’ultima.

Infine, in omaggio alla trasparenza, Ppf/M5S chiede di pubblicare nel sito del Comune i gettoni, i rimborsi, le indennità a qualsiasi titolo riconosciuti a sindaco, assessori, consiglieri, presidenti di circoscrizione, nominati di competenza del sindaco (nelle società, istituzioni, fondazioni, aziende di proprietà del Comune), consulenti esterni. Nonché di pubblicare l’elenco delle ditte che agiscono in nome e per conto del Comune, con relativi corrispettivi per la fornitura di beni o servizi, mensilmente aggiornati.

*Consigliere comunaleProgetto per Ferrara

Movimento 5 Stelle

Ore 21.00  Ufficio Gruppo in Comune

Consueto incontro settimanale, aperto a tutti i cittadini che desiderano partecipare attivamente alla politica della nostra città ed essere informati sulle iniziative delMovimento 5 Stelle, sia a livello locale (comune e provincia), che a livello regionale.

In questa occasione i temi proposti saranno:

- incontro consiglieri regionali;

- prossima assemblea provinciale;

- Aggiornamenti consigliocomunale;

- Altrosuggerito dai presenti.

Ci troviamo mercoledì 07 Dicembrealle 21.00presso l’ufficio del gruppo consigliare, piazza del Municipio (sotto lo scalone).

In caso di ritardo non suonare il campanello, chiama il 329 9780480.

Progetto per Ferrara – Movimento 5 Stelle Ferrara

Cambia la Prospettiva

Dalla settimana prima che Giovanni Consorte arrivasse a Ferrara, per deporre al processo per il crac Coopcostruttori, aspetto un commento dalla politica locale. Un silenzio di piombo, che pesa ancora di più, dal momento che il finanziere si trova ora agli onori delle cronache nazionali, per il tentativo di scalata alla BNL. Nessun intervento, né da destra né da sinistra. Allora, sempre che mi pubblichino questa lettera, vorrei esprimere tutta la mia incredulità davanti al velo che si sta cercando di far cadere su di un crac di poco inferiore a quello di Parmalat, finito invece sulle cronache di tutti i media italiani e non solo. Ma perché questo silenzio (a parte la stampa locale, che qui ringrazio)? Forse perché tutta la informazione è in mano alla cosiddetta “sinistra”, che deve occultare la macchia, partita dal cuore dell’esemplare Emilia rossa? Ma, allora, perché la “destra” non lo strumentalizza? Tutto tace.

 Eppure il fallimento di Coopcostruttori ha lasciato una scia di sangue dietro di sé, in termini di risparmi bruciati e di cantieri abbandonati, come l’ospedale di Cona, la tangenziale ovest, etc. L’unico a intervenire è stato appunto Consorte, chiamato a deporre dalle parti civili. Il “Cuccia rosso” nel 1997 era ad della bolognese Unipol e si rifiutò di aiutare la “decotta” Coopcostruttori, Donigaglia afferma che fu per gelosia nei suoi confronti, perché D’Alema preferiva lui. Così la Coopcostruttori proseguì, continuando a cercare appalti e investimenti. Pur di ottemperare alle richieste della politica, arrivò ad accontentare Fassino prendendo in affitto 200 metri quadrati di stand alla Festa nazionale dell’Unità di Torino. E fallì nel 2003. Ma la nemesi ora ha colpito anche Consorte, cui D’Alema, disse:”Vai, facci sognare”, mentre nel 2005 cercava di soffiare la BNL al Banco di Bilbao e a Della Valle, sotto lo sguardo attento di Fassino: 3 anni e 10 mesi di reclusione. Ma non è che… forse nessuno interviene perché c’è qualcuno che porta scalogna? Ha ragione Renzi?

Tommaso Mantovani

L’eurodeputato del Pdl depone al processo che vede imputate quattro banche, accusate di una truffa da 100 milioni euro per aver piazzato all’ente pubblico titoli finanziari complessi ad alto rischio. Mistero sulle carte che la Procura non è riuscita a trovare negli uffici di Palazzo Marino. Sentita anche Letizia Moratti, scontro con le difese

Importanti documenti relativi all’affare derivati del Comune di Milano potrebbero essere stati “distrutti”. Lo dice l’ex sindaco Gabriele Albertini, sentito oggi come testimone al processo che vede imputate quattro banche (Ubs, Deutsche Bank, Jp Morgan e Depfa Bank)e 13 persone fisiche, accusate di truffa aggravata per aver causato un danno di 100 milioni di euro all’amministrazione milanese nella sottoscrizione di contratti derivati.

Nel corso dell’esame di Albertini, il procuratore aggiunto Alfredo Robledo ha spiegato che in Comune alcuni documenti, obbligatori per legge, non si sono trovati. In particolare, quelli che attestavano la convenienza economica per l’ente pubblico a sottoscrivere strumenti finanziari complessi e rischiosi. “Penso che siano stati distrutti”, ha replicato l’ex sindaco, ora parlamentare europeo del Pdl, “perchè è impossibile che quei documenti comunali non ci siano. E’ una lacuna epocale. Una notizia di reato”. Per l’amministrazione, infatti, “sarebbe stato impossibile “affrontare il consiglio comunale senza avere con se tutti i documenti che certificavano i calcoli di convenienza. Tutto il consiglio comunale, non solo le opposizioni, avrebbero protestato. Non è possibile non trovare quelle carte”.

Uscito dall’aula, Albertini ha ribadito la sua deduzione ai giornalisti: “Ho ipotizzato che siano stati distrutti perché risulta impossibile che non ci siano, perché erano obbligatori per legge e c’era una squadra molto competente che se ne occupava e dunque è impossibile che non siano stati redatti”. Perciò, ha proseguito Albertini, “non posso che pensare che siano stati distrutti, bisogna chiedere al pm che faccia indagini, perché oggi ha avuto una notizia di reato”.

Nel corso dell’esame, Albertini ha spiegato che nel 2005, quando la sua giunta diede il via libera all’operazione, non era a conoscenza di quale sarebbe stato il guadagno per le banche. “Nessuno sa quanto le banche guadagnano nelle operazioni, io sapevo qual era il tasso di interesse e che sarebbe stato conveniente, per i dettagli analitici c’era una squadra di esperti”. E comunque, ha aggiunto, “la mia era una responsabilità politica e quindi di questi aspetti analitici se ne occupava il nucleo dirigente del Comune”.

Dopo Albertini, ha deposto al processo Letizia Moratti, diventata sindaco nel 2006. ”Abbiamo ritenuto di essere stati truffati dalle banche”, ha affermato ricordando di aver promosso lei un’azione civile nei loro confronti. L’ex primo cittadino ha ricordato di essere stata informata, ma “in termini molto generali”, dell’operazione sui derivati dall’allora direttore centrale del Bilancio e partecipate, Angela Casiraghi. “La Casiraghi mi parlò in modo generale di questa operazione che aveva come scopo quello di ridurre i costi dell’indebitamento”. Moratti ha affermato di non aver mai richiesto documenti o approfondimenti non destinati a delibere da portare in giunta.

La deposizione di Letizia Moratti ha registrato attimi di tensione: “Se vi sentivate truffati, perché non avete fatto una denuncia penale?”, hanno incalzato le difese. ”Ho sempre agito nell’interesse dei cittadini e credo in coscienza di aver fatto tutto il possibile”, si è limitata a rispondere.

Link articolo originale