Desidero esprimere la solidarietà di Progetto per Ferrara ai lavoratori che come lei stanno pagando il prezzo delle crisi aziendali che si moltiplicano nella nostra provincia.

Siamo vicini ai dipendenti ed alle loro famiglie.

Abbiamo chiesto in consiglio comunale interventi urgenti in aiuto alle famiglie colpite dalla crisi.
Le nostre proposte sono state bocciate dal Pd, Idv ed alleati.

Sulla specifica vicenda Oerlikon siamo disponibili ad un incontro, presso il nostro gruppo in Comune, con i rappresentanti dei lavoratori.

Siamo convinti che le Istituzioni ed i sindacati stiano affrontando con grave ritardo le crisi aziendali nella nostra provincia.

Cordiali saluti

Valentino Tavolazzi
Consigliere comunale Ppf

La notizia c’è ed è importante. Riguarda la salute pubblica. L’ha fornita mercoledì il direttore dell’ATO Ivan Graldi, convocato d’urgenza dal sindaco nella conferenza dei capigruppo, a seguito della posizione contraria, del capogruppo di Progetto per Ferrara Valentino Tavolazzi, a portare l’approfondimento sul PFOA al 12 di aprile, come proposto dal Presidente del Consiglio.

L’ing. Graldi ha detto ciò che temevamo: il PFOA non viene monitorato da Hera, non ci sono analisi che dimostrino inconfutabilmente la sua assenza nell’acqua potabile. L’Ato ha di recente chiesto ad Hera di organizzare almeno una analisi mensile, dopo aver messo a punto le metodiche necessarie.

Dunque il problema esiste, è serio e l’inquinante verrà sottoposto a monitoraggio.

Il direttore dell’Ato ha dichiarato che l’impianto a carboni attivi abbatte quasi completamente il PFOA, oltre ad inquinanti simili. Tuttavia non dispone di analisi che lo dimostrino scientificamente. Perché non si sono fatti controlli nei mesi scorsi?

Da tempo è nota l’informazione che il PFOA è scaricato a Spinetta Marengo (Alessandria) dalla Solvay, società già sotto processo per lo scandalo del cromo esavalente, cancerogeno, e che dalla Bormida il PFOA passa nel Tanaro e infine nel Po. Dunque per Ferrara la presenza di PFOA nel Po non è un problema di presenza generale dell’inquinante nelle acque dei fiumi, ma ha una sua specificità ed urgenza derivante dallo scarico della Solvay. E’ falso che l’inquinante sia “nuovo”.  Chi doveva attivarsi, Hera, Ato, Asl, Comune?

E’ vero che l’Italia colpevolmente non ha fissato limiti di legge per l’inquinante, soprattutto per l’acqua potabile, ma è nota e dimostrata scientificamente l’estrema pericolosità per la salute del PFOA (acido perfluorottanoico,  tossico, mutageno, cancerogeno, teratogeno, se respirato o bevuto o mangiato col pesce e nella catena alimentare). E’ noto altresì che gli Usa ed alcuni stati europei (Germania, Gran Bretagna) lo hanno normato da tempo.

Perché a Ferrara, particolarmente interessata al problema essendo servita dal più grande impianto di potabilizzazione dell’acqua del Po, domande semplici sono rimaste senza risposta fino all’odierna rivelazione dell’Ato che il PFOA non è monitorato? Non siamo per nulla tranquillizzati dalle dichiarazioni dell’Ato. Vogliamo sapere se il Pfoa è presente nell’acqua potabile e in quali concentrazioni!

Abbiamo chiesto al sindaco e all’Ato di disporre immediate analisi allo scopo di escludere la presenza dell’inquinante nell’acqua potabile. L’ing. Graldi ha assicurato la massima rapidità, coinvolgendo anche il Cadfc che ha lo stesso problema. Alex De Anna, presidente della commissione controllo dei servizi pubblici ha dato immediata disponibilità ad approfondire la situazione.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf

FILM

Ieri sera attorno alle 22.00-23.00 è entrata in funzione per l’ennesima volta la torcia d’emergenza di Yara. Già dalla zona dei Giardini del Grattacielo, vicino alla stazione ferroviaria di Ferrara, era visibile una fiamma fumosa alta circa 40-50 metri che determinava un elevatissimo inquinamento acustico. Mi sono recato subito nell’area circostante suddetta torcia, dove erano anche ben percepibili esalazioni moleste. Non avendo notato nella zona la presenza di operatori delle nostre istituzioni, delle nostre Autorità competenti per il controllo  e dei nostri enti di controllo e visto che l’inquinamento atmosferico e acustico perdurava, anzi diventava sempre più intenso, attorno all’una di oggi 18 marzo 2010 ho segnalato il fatto  alla Polizia Municipale Ambientale del Comune di Ferrara (0532 418600).

Mi è stato risposto: “E’ TUTTO REGOLARE: alle 23.30 è arrivato un fax in cui la ditta Yara annuncia (nota mia: IN RITARDO) che a causa di un inconveniente ad un impianto è entrata in funzione la torcia di emergenza, la quale potrebbe rimanere in funzione per 24 ore e che lo stesso fax è stato inviato agli uffici (nota mia: CHIUSI) del Servizio Ambiente del Comune e di ARPA.”

Come cittadino e come medico igienista preoccupato per la salute pubblica ho risposto: “a me non sembra TUTTO REGOLARE” ed ho chiesto pertanto di allertare telefonicamente l’ARPA e l’AUSL per far loro verificare rispettivamente l’impatto ambientale e sanitario determinato dall’elevatissima fiamma fumosa della torcia e dall’elevatissimo inquinamento acustico determinato dalla stessa.

L’operatore della Polizia Municipale mi ha risposto: “verificherò le disposizioni in merito”.

Io non so se durante la notte ARPA e AUSL sono state allertate telefonicamente dall’operatore della Polizia Municipale Ambientale, ma rivolgo agli enti in indirizzo queste  domande pubbliche ai sensi del Dlgs 195/05:

• Esistono disposizioni scritte e/o un protocollo in merito agli interventi congiunti da attuare da parte degli enti competenti in caso di entrata in funzione delle torce di emergenza del Polo chimico?
• E’ da ritenersi credibile un allertamento degli enti competenti con fax inviati di notte e nei giorni festivi quando gli uffici di questi enti sono chiusi?
• Sono da ritenersi credibili le affermazioni fatte dagli operatori delle ditte del Polo chimico relativamente alle sostanze chimiche bruciate e alla loro quantità, senza alcun riscontro oggettivo da parte degli enti di controllo?
• Sono da ritenersi credibili le affermazioni fatte dagli operatori delle ditte del Polo chimico relativamente alle sostanze chimiche emesse dalle torce e alla loro quantità, senza alcun riscontro oggettivo da parte degli enti di controllo sia sulle sostanze chimiche bruciate in maniera estremamente forzata e incompleta sia sulle sostanze chimiche emesse?
• E’ stata verificata qualche volta la quantità di particolato carbonioso emesso in occasione dell’entrata in funzione delle torce d’emergenza?
• Sono stati ricercati qualche volta i componenti chimici tossici e/o cancerogeni potenzialmente presenti in suddetto particolato carbonioso?
• Sono state effettuate qualche volta rilevazioni dell’inquinamento acustico prodotto dalle torce d’emergenza?
• Sono stati rilevati qualche volta con strumentazioni oggettive gli odori provenienti in generale dal Polo chimico ed in particolare durante l’entrata in funzione delle torce d’emergenza?
• Esiste un monitoraggio della frequenza e della durata, totali nel tempo e come media annua, dell’entrata in funzione delle torce d’emergenza?
• Esiste almeno una stima della quantità assoluta di inquinanti tossici e/o cancerogeni emessi mediamente ogni anno dalle torce d’emergenza?
• Il Dipartimento di Sanità Pubblica dell’AUSL ha mai effettuato studi sul possibile impatto sanitario sulla popolazione soprattutto infantile determinato dalla frequente entrata in funzione di queste torce d’emergenza e basato su dati analitici oggettivi forniti da ARPA?

Aspettandomi una risposta tempestiva e pubblica a queste domande da parte di ciascun ente in indirizzo in base alle proprie competenze, vi invio alcuni file con 2 foto scattate ieri notte e con uno spezzone video che evidenzia anche l’elevatissimo inquinamento acustico determinato dalla torcia di Yara.

Cordiali saluti

Luigi Gasparini

Inserire nello statuto del Comune la formulazione sulla non rilevanza economica del servizio idrico, come deliberato nel consiglio straordinario sul laboratorio di Pontelagoscuro, non è più sufficiente. La rilevanza economica del servizio idrico integrato è sancita dalla legge nazionale 133/08 e da quella regionale 10/08. Pertanto una affermazione di principio, in contrasto con il contesto normativo, non metterebbe certo al riparo da future privatizzazioni della gestione dell’acqua.

Se davvero a Ferrara la maggioranza vuole la gestione pubblica dell’acqua e non si accontenta di sventolare bandiere smentite dalla legge vigente, deve inserire nello statuto una formulazione che vada oltre la non rilevanza economica del servizio idrico.

Mercoledì scorso in commissione Progetto per Ferrara ha segnalato il problema a tutte le forze politiche, proponendo la formulazione che garantisce la gestione pubblica del servizio idrico anche nell’attuale contesto normativo: “In osservanza della legge, la proprietà delle infrastrutture e delle reti del servizio idrico integrato è pubblica e inalienabile. Il Comune si impegna a garantire che la gestione del servizio idrico integrato sia effettuata esclusivamente da soggetti interamente pubblici“.

La recente ondata nera nel Po e la contaminazione da Pfoa dimostrano che l’attenzione sull’acqua deve essere altissima e soprattutto pubblica. Hera non ha mai monitorato il Pfoa e si appresta solo ora a farlo, dopo che Ppf ha segnalato i rischi per la salute dei cittadini. Rischi correlati anche, in un altro contesto, all’utilizzo dei pozzi per l’irrigazione degli orti di via del Melo, che pescano da una falda notoriamente contaminata dal Cvm, con concentrazioni stratosferiche rispetto ai limiti di legge.

Nella risoluzione su Hera, bocciata da Pd, Idv ed alleati nel corso del consiglio straordinario, Ppf ha  chiesto inoltre che siano assicurati gli investimenti necessari per l’adeguamento della rete acquedottistica, fognaria e dei relativi impianti, allo scopo di ridurre al minimo le perdite di acqua potabile, di sostituire tutte le condutture in cemento amianto, di garantire in tutti i quartieri del Comune e delle frazioni la giusta pressione di erogazione dell’acqua potabile.

Infine Ppf chiede che il sindaco promuova, insieme agli altri Comuni della Provincia, la riorganizzazione industriale e l’integrazione dei soggetti operanti nella gestione del servizio idrico integrato, allo scopo di creare un unico gestore provinciale pubblico del servizio idrico. Mentre in sede ATO per Ppf vanno rinegoziati con i gestori i costi considerati per la determinazione della tariffa del sistema idrico integrato, allo scopo di ridurla sensibilmente a partire dal 2010, senza penalizzare gli investimenti.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf

*Progetto per Ferrara: intervista a Angelo Storari, candidato capolista Movimento 5 Stelle (Candidati PpF Valentino Tavolazzi Angelo Storari Tommaso Mantovani Massimo Zeri) per Giovanni Favia Regionali[...]

*Progetto per Ferrara: intervista a Angelo Storari, candidato capolista Movimento 5 Stelle (Candidati PpF Valentino Tavolazzi Angelo Storari Tommaso Mantovani Massimo Zeri) per Giovanni Favia Regionali Emilia Romagna 2010, e portavoce lista civica PpF

D- Progetto per Ferrara, l’unica scommessa civica a Ferrara oggi visibile, dopo l’abbandono di Giulio Barbieri

R-L’abbandono di Barbieri era scritto: lo avevamo detto già in campagna elettorale. Ci auguriamo che questo non si tramuti in una scomparsa di IAF, con i cui esponenti anche in Consiglio Comunale c’è sovente una convergenza. Cercheremo, per quanto ci riguarda, di costruire un dialogo, come abbiamo del resto sempre auspicato, con questa realtà civica.

D- L’efficacia della vostra opposizione è un fatto: in controluce, il PD è più critico con PpF che con il PDL….

R-Giocoforza. PD e PDL di fatto si esibiscono in schermaglie di cui anche la gente comune non percepisce il senso, che sanno di lotte per il potere. A livello nazionale le politiche dei due partiti tendono ad assomigliarsi sempre più, fatta l’eccezione della figura del leader dello schieramento di centro destra.

D- PpF e ambientalismo: neoluddismo o ecologia neomoderna?

R-Direi ne l’uno ne l’altro. Neo luddismo richiama ad un rifiuto della tecnologia tout court, ecologia neomoderna o post moderna richiama ad un antagonismo con il neo capitalismo e neo liberismo. Non siamo nemici della tecnologia, anzi. Pensiamo che la tecnologia debba essere al servizio dell’uomo. Che si debba usare di più e meglio.

Due esempi: Far muovere le persone e le merci il meno possibile, sia per il lavoro che per le pratiche burocratiche, usando la rete e sburocratizzando. L’expò che si terrà a Milano nel nuovo quartiere fieristico sarà un buco nell’acqua annunciato, così come le fiere internazionali perderanno senso. Perchè muovere migliaia di persone e di merci quando posso vedere e contattare chiunque con un click? Altro esempio, come dice l’esimio Paul Connet (rete Zero Waste) quando progettiamo un bene che non può essere riciclato e va bruciato in un inceneritore o va a finire in discarica, vuol dire che c’è un errore nella filiera, nella progettazione industriale.

D-PpF e antipolitica: la sinergia anche regionale con Beppe Grillo.

R-La sinergia è ampia, se non totale. Ma non è antipolitica, anzi. Noi siamo per la politica, la vita attiva e l’interessamento dei cittadini alla Polis, alla comunità.- Semmai possiamo parlare di antipartitica. La politica noi la facciamo da sempre, e continueremo anche dopo, tra lagente e sulla rete. Non c’è bisogno di una poltrona per farla. per questo abbiamo sottoscritto un impegno, che vogliamo trasformare in norma se possibile, ma che rispetteremo a prescindere, di non poter essere eletti in qualsivoglia consesso politico per più di due mandati.

Per questo rinunceremo all’indennità di parlamentare regionale e saremo retribuiti dal Movimento, se saremo eletti, in funzione delle nostre entrate precedenti, ma comunque con un tetto alle retribuzioni. Anche questa diventerà una delle prime proposte di legge che manderemo avanti, una legge anti casta. Ci sono centinaia di società, enti e istituzioni collegate e partecipate dagli enti pubblici, i cui componenti dei cda vengono nominati dai partiti. Servono tetti alle retribuzioni, selezioni trasparenti sulla base dei Cv e delle competenze, tra rose dicandidati, retribuzioni comunque legate in larga quota ai risultati conseguiti nella gestione.

Non è concepibile che l’AD di Hera guadagni più del Presidente Obama!!!

D- Ferrara futura: l’alternativa è possibile?

R- Alternativa non solo possibile ma doverosa per la sopravvivenza della città.

D- L’informazione a Ferrara è libera?

R- L’informazione a Ferrara rispecchia quella nazionale, schierata e libera a corrente alternata, a seconda dei momenti e delle esigenze. La vera informazione libera gira in rete. Basta guardare i dati delle vendite dei quotidiani, che ricordiamoci, sopravvivono con le nostre tasse.

Toscana, inquinamento da polveri sottili

Chiesta la condanna per Martini e Domenici

Il pm ha chiesto una condanna a 8 mesi di reclusione per il presidente della Regione Toscana Claudio Martini  e per l’ex sindaco di Firenze Leonardo Domenici

Firenze, 15 marzo 2010  – Processo per l’inquinamento atmosferico da polveri sottili (pm10) e biossido di azoto nel capoluogo toscano e nei comuni vicini: il pubblico ministero Giulio Monferini al termine della sua requisitoria  ha chiesto una condanna a 8 mesi di reclusione per il presidente della Regione Toscana Claudio Martini (nella foto) e per l’ex sindaco di Firenze Leonardo Domenici.

Martini e Domenici sono imputati dei reati di getto pericoloso di cose e di rifiuto di atti d’ufficio sotto il profilo omissivo.

Per tutti gli altri imputati del processo, assessori e sindaci, in carica e non, dell’hinterland fiorentino sono state chieste condanne di 5 mesi per gli stessi reati.

La risposta è arrivata, l’ha fornita questa mattina il direttore dell’ATO Ivan Graldi, convocato d’urgenza dal sindaco nella conferenza dei capigruppo, a seguito della posizione contraria, del capogruppo di Progetto per Ferrara Valentino Tavolazzi, a portare l’approfondimento sul PFOA al 12 di aprile, come proposto dal Presidente del Consiglio.

L’ing. Graldi ha detto ciò che temevamo: il PFOA non viene monitorato, non ci sono analisi che dimostrino inconfutabilmente la sua assenza nell’acqua potabile. L’Ato ha di recente chiesto ad Hera di organizzare almeno una analisi mensile, dopo aver messo a punto le metodiche necessarie.

Dunque il problema esiste, è serio e l’inquinante verrà sottoposto a monitoraggio.

Il direttore dell’Ato ha dichiarato che l’impianto a carboni attivi abbatte quasi completamente il PFOA, oltre ad inquinanti simili. Tuttavia non dispone di analisi che lo dimostrino scientificamente.

Perché non si sono fatti controlli nei mesi scorsi?

Da tempo è nota l’informazione che il PFOA è scaricato a Spinetta Marengo (Alessandria) dalla Solvay, società già sotto processo per lo scandalo del cromo esavalente, cancerogeno, e che dalla Bormida il PFOA passa nel Tanaro e infine nel Po. Dunque per Ferrara la presenza di PFOA nel Po non è un problema di presenza generale dell’inquinante nelle acque dei fiumi, ma ha una sua specificità ed urgenza derivante dallo scarico della Solvay.

Chi doveva attivarsi, Hera, Ato, Asl, Comune?

E’ vero che l’Italia colpevolmente non ha fissato limiti di legge per l’inquinante, soprattutto per l’acqua potabile, ma è nota e dimostrata scientificamente l’estrema pericolosità per la salute del PFOA (acido perfluorottanoico,  tossico, mutageno, cancerogeno, teratogeno, se respirato o bevuto o mangiato col pesce e nella catena alimentare). E’ noto altresì che gli Usa ed alcuni stati europei (Germania, Gran Bretagna) lo hanno normato da tempo.

Perché a Ferrara, particolarmente interessata al problema essendo servita dal più grande impianto di potabilizzazione dell’acqua del Po, domande semplici sono rimaste senza risposta fino all’odierna rivelazione dell’Ato che il PFOA non è monitorato? Non siamo per nulla tranquillizzati dalle dichiarazioni dell’Ato. Vogliamo sapere se il Pfoa è presente nell’acqua potabile e in quali concentrazioni!

Abbiamo chiesto al sindaco e all’Ato di disporre immediate analisi allo scopo di escludere la presenza dell’inquinante nell’acqua potabile. L’ing. Graldi ha assicurato la massima rapidità, coinvolgendo anche il Cadfc che ha lo stesso problema. Alex De Anna, presidente della commissione controllo dei servizi pubblici ha dato immediata disponibilità ad approfondire la situazione.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf

Il direttore dell’Ato ing. Graldi assicura che i filtri a carbone attivo abbattono quasi completamente il Pfoa nell’acqua potabile. Tuttavia egli non dichiara i valori di concentrazione residua dell’inquinante, dopo il processo di potabilizzazione, nè quando e quante analisi siano state effettuate nei mesi ed anni scorsi, neppure da quale ente. Come fa ad essere così certo dell’assenza dell’inquinante nell’acqua potabile? Gli chiediamo di mettere a disposizione i certificati.

Siamo orgogliosi che il laboratorio di Pontelagoscuro sia destinato a diventare un’eccellenza in Europa per questo tipo di controlli. Ma è un’ipotesi futura. Oggi ci interessa sapere se siano stati fatti i controlli di Pfoa nell’acqua potabile. Non siamo per nulla tranquillizzati dalle dichiarazioni dell’Ato. Vogliamo sapere se il Pfoa nell’acqua potabile sia mai stato misurato da Hera o dall’Asl, quando e quali valori siano stati riscontrati. Sono domande semplici rimaste senza risposta!

La vicenda Pfoa soffre anche di un principio di oscuramento da parte di un importante quotidiano locale e ci domandiamo perché! Da diversi giorni inviamo ai media comunicati tanto preoccupati quanto documentati.  “Il Pfoa è una sostanza che permane nell’organismo per molti anni e per questo anche piccole esposizioni possono risultare dannose” ha dichiarato a Italiasalute.it Riccardo Crebelli, tossicologo dell’Istituto Superiore di Sanità.

l’Epa, l’agenzia americana per la protezione dell’ambiente, ha deciso di eliminare il Pfoa dalla produzione di pentole entro il 2015.

Uno studio condotto da scienziati dell’Università di Exeter, nel Regno Unito, e pubblicato su Environmental Health Perspectives, ha messo in luce che la sostanza nel sangue potrebbe danneggiare il funzionamento della tiroide. I medici inglesi hanno analizzato circa 4000 persone, scoprendo che i soggetti con una concentrazione nel sangue di Pfoa superiore del 25 per cento rispetto agli altri, avevano oltre il doppio delle probabilità di sviluppare malattie della tiroide. Le donne presentavano un rischio ancora maggiore, perché più sensibili ai problemi della ghiandola endocrina.

In letteratura scientifica esistono mille fonti sulla vasta pericolosità della sostanza cancerogena.

Lunedì in consiglio comunale Ppf ha presentato un ordine del giorno urgente sul Pfoa, che poi ha ritirato a fronte della disponibilità del sindaco e della maggioranza di affrontare l’argomento nella conferenza dei capigruppo di domani ed in commissione sanità.

L’azienda sanitaria ferrarese non si esprime al riguardo. Anche Arpa ed Hera tacciono. Il sindaco, massimo garante per legge della salute pubblica, deve mettere a disposizione della cittadinanza tutte le informazioni disponibili in merito ai controlli effettuati fino ad oggi ed agire per tutelare al meglio la collettività per il futuro. Ci interessa poco sapere che in Italia non siano stati fissati limiti per il Pfoa. Non ci risulta infatti che i controlli siano vietati.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf