di Valentino Tavolazzi

Nella convinzione che la rubrica Punti di Vista possa svolgere la funzione di corretta informazione della cittadinanza, replico brevemente al consigliere Portaluppi del Pd, autore di un lungo e querulo intervento (epiteto, il secondo, che di certo gradirà, in quanto utilizzato da un “noto” cronista ferrarese).  Egli lamenta il mancato rispetto delle regole e si erge a tutore della legalità già garantita, a suo dire, dal regolamento, integrato dalla novella delibera consiliare.

 Ebbene se la realtà fosse quella descritta da Portaluppi (ovvero integrazione inutile), per quale motivo il Consiglio comunale, all’unanimità, avrebbe deliberato di introdurre una specifica norma a tutela del diritto di ripresa audio e video da parte dei cittadini?

 E se il signor Portaluppi (uso il “signor” da lui utilizzato nei miei riguardi in un suo precedente intervento), non sentiva il bisogno di una nuova regola, perché l’ha votata?

Nel Pd non si è forse liberi di ragionare con la propria testa?

 Infine, visto che secondo Portaluppi (questa volta senza qualifica) il regolamento non va violato nemmeno quando tutti lo reputano inadeguato (prova ne sia la delibera unanime), mi domando perché egli non indirizzi la sua querule invettiva, invece che a Ppf, al Presidente del consiglio, l’unico in verità ad aver violato il regolamento autorizzando (a mio parere con buon senso) le riprese durante la seduta del 31.8? Forse l’attento consigliere non se n’è accorto?

 Riguardo alle rette scolastiche, consigliere Portaluppi (torno alla sola qualifica corretta), sappia che sono importanti anche per Ppf. Visto che per lei sembrano esserlo di più, non ritiene che avrebbe dovuto dimostrarlo chiedendo in aula di proseguire il consiglio il giorno dopo, martedì, poichè l’argomento era iscritto all’ordine del giorno e tale modalità era già stata utilizzata dal Presidente nel consiglio precedente (oltretutto senza convocare la conferenza dei capigruppo)?

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf