Cambia la prospettiva Home Raccomandata

07 Lug, 2010

Quadrante Est: nuove analisi per una diagnosi nota

Inserito da: PpF In: Ambiente e salute

facebook technorati okno segnalo
Share

di Valentino Tavolazzi

Ieri sera, in una sala del Melo gremita di cittadini, il sindaco Tagliani ha dichiarato che in assenza di una diagnosi certa, non può attivare alcuna cura. Tradotto significa che senza un supplemento di indagini, che richiederà almeno un anno e mezzo da oggi per dare un responso, non verrà presa alcuna iniziativa per la messa in sicurezza dell’area, della falda, delle abitazioni, dei residenti, tantomeno per la bonifica del sito. Nella metafora usata dal sindaco il paziente attende da dieci anni la cura, ma l’equipe medica ha deciso che servono altri accertamenti.

Una conclusione sconcertante e dilatoria, visto che al quadrante est la malattia è stata diagnosticata da molti anni. Si tratta di due tumori accertati, ovvero altrettante discariche (nelle aree Cogef ed ex Parco) di rifiuti urbani ed industriali, che hanno causato una contaminazione da Cvm della falda, talmente pesante e potenzialmente rischiosa per la salute, da avere pochi eguali nel paese. E la verità è nota da anni al Comune ed al Sindaco.

La giunta alla fine del 2003 aveva dato atto di “una pesante contaminazione di metalli pesanti ed organici alifatici clorurati, sia nel suolo che nelle acque di falda. Alcune concentrazioni sono migliaia di volte superiori ai limiti stabiliti dalla legge 471/99. A 16 metri la falda risulta pesantemente contaminata e viene segnalata la possibile presenza di punti di attingimento ad uso domestico”. Tagliani era presente a quella giunta.

Nella conferenza dei servizi del maggio 2004 l’ing. Bassi, responsabile del servizio ambiente del Comune, segnalava lo stallo delle procedure di bonifica a causa dei contenziosi su chi avrebbe dovuto pagarla. Nel novembre del 2004 venivano effettuate analisi dei gas interstiziali e ritrovati presso le abitazioni alchbenzene, etibenzene, tetracloroetilene, toluene ovunque, tricloroetilene, zileni ovunque.

Tra la fine del 2004 ed i primi mesi del 2005, dopo una campagna di sondaggi direct push, il professor Gargini, incaricato dal Comune, dimostrava la presenza di Cvm lungo tutta la fascia ovest di via Carretti, comprese le abitazioni in fondo a via Frutteti e tra queste e la discarica Cogef (ex Ginestra). Segnalava la contaminazione severa di organo clorurati ed il rischio di diffusione di vapori, di tetracloroetilene e tricloroetilene. Le indagini quantificavano in 166036 microgrammi/litro (limite di legge 0,5) il Cvm nella falda semi confinata, record assoluto ferrarese, mai riscontrato nemmeno sotto il petrolchimico (gli altri casi noti sono a Pontelagoscuro e in via del Lavoro).

Nel 2006 si effettuava la tomografia dell’area Parco, si aggiudicava l’appalto dell’asilo del Salice, si facevano ulteriori indagini dei gas interstiziali ed analisi dei vapori indoor in 10 abitazioni.

Nel 2008 la giunta dava atto che il percolato aveva inquinato le acquifere, ammetteva che occorresse porre rimedio all’inquinamento ambientale riscontrato in falda ed acquisiva la discarica Parco, liberando l’azienda dagli oneri di bonifica (Cogef li aveva scaricati al Comune anni prima).

La diagnosi finale la firmava il professor Gargini a fine 2008. Il Cvm risultava più presente in falda semiconfinata che superficiale. Alcune vecchie abitazioni erano state costruite sui rifiuti. Dimostrava con gli isotopi che il Cvm deriva dai prodotti organici utilizzati dagli impianti chimici allora operanti a Ferrara, Marghera, Ravenna. Deduceva che il plume sud migra verso nord e quello nord verso ovest, indotto anche dai pompaggi. Scriveva infine che è necessaria la bonifica attiva e la messa in sicurezza delle sorgenti contaminanti e che è impensabile in area urbana e per un acquifero superficiale lasciare libere di migrare concentrazioni di Cvm nell’ordine di migliaia di microgrammi/litro.

Chiudeva l’annosa vicenda il gruppo nominato dalla Regione, che nel gennaio 2009 dichiarava il quadrante est interessato da rilevante inquinamento ambientale da smaltimento rifiuti urbani ed industriali. Non escludeva discontinuità degli strati di argilla interposti tra le falde, né rischi per la salute della popolazione. Proponeva la ricerca urgente delle sostanze cancerogene nelle abitazioni, il controllo delle falde, compresa quella profonda, un piano immediato per la messa in sicurezza del sito.

Di quali nuovi dati ha bisogno Tagliani per agire?

Assistiamo, a parere di Ppf/M5S, ad una ulteriore manovra dilatoria ed irresponsabile, che ha il solo risultato di spostare avanti le decisioni ed i costi per la messa in sicurezza e la bonifica del quadrante est. Forse si spera che le nuove indagini possano escludere un rischio per la salute (per essere credibili i limiti accettabili andrebbero discussi e fissati prima delle analisi) e dunque sia possibile aprire l’asilo, con il timbro dell’Istituto Superiore di Sanità. Se ciò accadesse, e tutti lo speriamo, sarebbero trascorsi 11 anni dal lontano 2001, senza che qualcuno abbia mosso un dito per rimediare al danno ambientale certo, sanitario assai probabile e patrimoniale certo, subito dai residenti. Se si esclude lo stop all’apertura dell’asilo imposto dall’Asl, dal 2001 il Comune non ha adottato alcun provvedimento in applicazione del principio di precauzione. Non ha nemmeno inibito l’uso dell’acqua prelevata dai pozzi privati esistenti, in qualche modo collegato alla catena alimentare, come i pozzi utilizzati per la coltivazione degli orti in via del Melo.

Al contrario si è consentita l’abitazione di appartamenti ultimati a ridosso della discarica e venduti nel 2004, quando già si conosceva la gravità della situazione ambientale. E non si sa se sia stato imposto il vincolo di onere  reale sul certificato di destinazione urbanistica (allora previsto dal decreto Ronchi). Si è decisa la costruzione dell’asilo del Salice, iniziata un anno dopo che il professor Gargini aveva ben descritto l’allarmante contaminazione del sito. Il Comune ha acquisito l’enorme discarica Parco, concedendo all’azienda gli stessi volumi in via Canapa e scaricando sui conti pubblici gli oneri della bonifica (vedi ex Camilli). Infine è stato realizzato nel 2009 un inutile, forse dannoso, quasi comico diaframmino, costato 80 mila euro, che non rientra in alcun progetto di bonifica e non è stato adeguatamente motivato dal punto di vista tecnico e scientifico, soprattutto riguardo agli effetti meccanici e chimico-fisici che potrà produrre.

In dieci anni sono stati spesi 250 mila euro in prove ed analisi, 80 mila euro nel diaframmino, ai quali ora si aggiungeranno 200 mila euro dati all’istituto superiore di sanità per la sua collaborazione, 150 mila euro per ulteriori indagini, per un totale di 680 mila euro, senza che sia stato rimosso un solo chilo di rifiuti.

Valentino Tavolazzi

Consigliere comunale Ppf/M5S

  • sergio

    balle!! i pozzi non sono inquinati e il cons. valentino tavolazzi lo sa benissimo come sa benissimo che sta facendo vero e proprio terrorismo mediatico

  • caro sergio,
    lei come fa a dire che i pozzi non sono inquinati?
    ha visto le famose analisi che tutti ci disse di avere ma che non ci ha mai mostrato?
    perchè sateriale aveva deciso di chiuderli e poi invece avevav revocato l’ordinanza?
    se sa qualcosa che non sappiamo parli, come sarebbe ora che parlasse chi sa, e ci sono persone che sanno e proseguono omertose.
    se non sa allora che dire? meglio tacere?

  • sergio

    io le analisi le ho viste personalmente e i pozzi non sono inquinati…

    voi invece che dite che al 100% sono inquinati le avete viste le analisi??

    dai su smettetela di raccontare balle che non se le beve più nessuno! questo articolo è un’ immensa gaffe

  • Roberto Zambelli

    sergio sia gentile ci invii copia delle analisi che cita nel suo commento: le pubblicheremo!
    Noi non abbiamo assolutamente nulla da nascondere!

  • Nano

    Caro Sergio, il Presidentissimo Turri, nelle assemblee fatte al Melo ha sempre confermato quello che lei dice, senza mai mostrare un documento delle analisi eseguite, e francamente mi sembra strano che in riunioni in cui si parla anche di inquinamento delle acque il Presidente responsabile istituzionale della zona non si preoccupi di portare la prova del nove a conferma della sua tesi. Comunque, per redimere qualsiasi controversia la invito a farsi promotore per mettere in rete i controlli fatti; periodicità e valori riscontrati, altrimenti siete voi a non essere credibili.

  • sergio

    non possiedo i dati ma li ho visti personalmente e vi assicuro che siete completamente fuori strada

  • Lino

    Le parole sono come il vento bla,bla,bla, carta invece canta…..
    Conoscere le analisi è un diritto di tutti e non di pochi intimi, questa è la strada da percorrere.

  • angelo storari

    egregio Sergio
    le sue parole, se siamo in democrazia, valgono quanto quelle di altri, ovvero le nostre.
    siccome siamo in una zona pesantemente inquinata noi sospettiamo che lo siano anche i pozzi.
    le sembra così scervellato come ragionamento?

  • valentino tavolazzi

    Signor Sergio, quanto è scritto nel mio intervento non è farina del mio sacco, ma è tratto rigorosamente dalle migliaia di pagine di documenti ufficiali, che ho letto dopo aver fatto un accesso agli atti in Comune. Se ci sono dati falsi, per cortesia e per serietà, mi indichi quali!

    O vuole fare anche lei come i vili anonimi calunniatori, che prima delle elezioni del 2009, hanno appeso ai cancelli degli orti di via del Melo, volantini diffamanti nei miei riguardi. Volantini che il centro sociale e la circoscrizione hanno lasciato sul posto per giorni interi, prima che venissero rimossi dalla Digos?

  • matteo

    Mi sembrava ci fosse un saggio o un matto, che una volta cognò il detto “mi sembra di sognare”…
    SE la gente vuole essere tranquilla, deve poter fruire delle analisi che il comune (o ente delegato) deve fornire. Punto a capo. Se il comune ha dei debiti, faccia causa ai precedenti governi locali per aver mal amministrato o meglio sperperato il nostro denaro. Scommettiamo che la percezione di un clima molto violento porterebbe ad assecondare i cittadini?
    Altra cosa visto che si mette in dubbio l’esistenza dell’inquinamento. Che dire del sito di arpa alla voce pm10? Anche questo è un dato indicatore che non c’è inquinamento perchè si definisce meramente sforamento? Tra un pò ci sarà pure l’ozono a cui badare.. Non sono dati attendibili questi?

  • sergio

    “Non ha nemmeno inibito l’uso dell’acqua prelevata dai pozzi privati esistenti, in qualche modo collegato alla catena alimentare, come i pozzi utilizzati per la coltivazione degli orti in via del Melo.”
    questo pezzo, scritto da lei, è errato…
    non ha nè dati nè certezze per affermarlo, anzi.
    Quindi:
    è una bugia

  • valentino tavolazzi

    Signor sergio, ricapitoliamo.
    Che nella falda ci sia Cvm in quantità industriale non ci piove. Che i pozzi prelevino dalla falda (a profondità variabili) non ci piove. Che i pozzi non siano stati inibiti, non ci piove. Dov’è la bugia? Perchè signor sergio non dà un contributo alla verità pubblicando sul sito (e magari inviando anche ai giornali) il certificato analisi dei pozzi degli orti, in modo che tutti i cittadini possano conoscere concentrazioni e data del certificato?

  • Daniele

    Signor Sergio se la relazione tecnica presentata dal consulente nominato dal Comune afferma che la falda è fortemente inquinata da Cvm, è lei che deve presentare un documento che smentisca il consulente, per interessi di cortile o di orti non si può scherzare sulla salute dei cittadini.

  • ripeto, chi sa parli.
    sono nato e cresciuto vicino a via frutteti.
    era un pezzo di cremlino trapiantato a ferrara, con un controllo sociale altissimo che aveva anche i suoi aspetti positivi, come la solidarietà.
    quindi è impossibile che non si sapesse o qualcuno non si accorgesse di cosa veniva scaricato.
    è ora che chi sa parli e smetta di coprire in modo criminale la verità.

Abbiamo fatto molta strada

PpF su Facebook

Salviamo il S. Anna

Operazione “fiato sul collo” – i nostri video

Guarda i nostri video. Fiato sul collo

Quorum Zero – Più Democrazia

http://www.quorumzeropiudemocrazia.it/wp-content/uploads/2012/02/logo_QUORUM-ZERO.jpg

Democracy Day – 27 Novembre 2011 – Ferrara

http://www.paolomichelotto.it/blog/tag/democracy-day/

15 Ottobre

http://15october.net/it/

Linee programmatiche consiglio comunale

Consiglio comunale 09.07.09: Elezione del Presidente e Vicepresidente.

Scaricate e leggete le Linee programmatiche presentate dalla maggioranza.

Consigliere comunale

Il consigliere comunale della nostra lista civica è Valentino Tavolazzi.

Scaricate il curriculum ed il certificato penale.

Vai alla pagina riservata dal Comune di Ferrara.

Scaricate il contratto Tavolazzi - Comune di Ferrara.

Scaricate il reddito Tavolazzi prima di accettare l'incarico del comune.

Leggi la relazione che l'allora City Manager Valentino Tavolazzi ha scritto al Sindaco, nel 2002.
Scaricala.
Relazione del 2002 sulla piazza "sbrisulona": leggila.


  • Fausto Cellini: i ( passi a raso o varchi a raso) senza taglio di marciapiede non è dovuto il contributo o Tassa Comunale. Sig. Si faccia seguire da una associazion
  • Comitato via Prinella: gentile Diabolik, avrei bisogno URGENTEMENTE di mettermi in contatto con Lei, è possibile? scriva a comitatoviaprinella@gmail.com grazie!
  • Giorgio Montolli: Segnalo questa intervista con il prof. Franco Berrino: http://www.verona-in.it/2015/03/27/franco-berrino-per-il-cibo-la-spesa-fatela-con-la-bisnonna-

In sintesi

'Progetto per Ferrara' e' una iniziativa politica aperta, rivolta a tutti i ferraresi, elaborata e promossa insieme a compagni di viaggio, che in questi anni hanno condiviso con me intense battaglie in difesa della salute, dell'ambiente e per il cambiamento della politica.
Valentino Tavolazzi

Twitter

Cento: espulsi per aver chiesto spiegazioni

Categorie

Progetto per Ferrara, gruppo consiliare

Vieni a trovarci sul sito del comune di Ferrara.

Giorno specifico per il ricevimento al pubblico: mercoledì (mattino 9-13, pomeriggio 16-19)

Commenti

Il primo commento di un utente è moderato per evitare offese personali e/o altre parole che possano essere perseguite penalmente, a tutela del blog e degli utenti stessi. In seguito all'approvazione del primo commento di un utente, i successivi non saranno moderati, ma potranno essere rimossi, nei casi di cui sopra.

Contribuisci





Progetto per Ferrara

Via dei Calzolai 184, 44100 Francolino (FE) C.F. : 93074960381

info@progettoperferrara.org

Attività mese per mese