<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Risoluzione rette: Trasporto scolastico, Centri ricreativi estivi, Nidi, Materne</title>
	<atom:link href="http://www.progettoperferrara.org/risoluzione-rette-trasporto-scolastico-centri-ricreativi-estivi-nidi-materne-0530.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.progettoperferrara.org/risoluzione-rette-trasporto-scolastico-centri-ricreativi-estivi-nidi-materne-0530.html</link>
	<description>Cambia la prospettiva</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:00:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Massimo Martinelli</title>
		<link>http://www.progettoperferrara.org/risoluzione-rette-trasporto-scolastico-centri-ricreativi-estivi-nidi-materne-0530.html/comment-page-1#comment-2141</link>
		<dc:creator>Massimo Martinelli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 08:21:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.progettoperferrara.org/?p=8952#comment-2141</guid>
		<description>Mi hanno sempre insegnato che VOLERE POTERE!!! Il modello ISEE è un&#039;autocertificazione soggetta a controlli a campione, quindi chi la presenta potrebbe anche &quot;provarci&quot; a dichiarare dati non veritieri. Ma se i controlli avvenissero SISTEMATICAMENTE A TUTTI??? Questa la mia proposta:

Attualmente vengono presentate numerosi dichiarazioni ISEE per avere diritto ad una riduzione delle spese dei servizi comunali con il sistema dell’autocertificazione, questo comporta anche che alcune dichiarazioni non siano del tutto veritiere. 
Questo avviene perché le dichiarazioni sono controllate a campione e non sistematicamente ad una ad una. 

Art. 10 paragrafo 2 del regolamento ISEE: 

“Il Comune potrà stipulare convenzioni o protocolli d’intesa operativi con la Guardia di Finanza per l’effettuazione dei controlli” 

Art. 10 paragrafo 6 del regolamento ISEE: 

“Qualora dai controlli emergano abusi o false dichiarazioni, fatte salve le necessarie procedure di legge, il competente servizio comunale adotterà ogni misura utile a sospendere e/o revocare ed eventualmente recuperare i benefici concessi”. 

Questi due paragrafi sono, già per conto loro, sufficienti a far si che chi presenta una dichiarazione ISEE sia veramente nelle condizioni di avere diritto ad una detrazione per il servizio richiesto, ma soprattutto questi due paragrafi, implicano il fatto che chi presenta una dichiarazione ISEE autocertifichi dati veritieri. 
Il problema, citato prima, è che i controlli avvengono a campione! 

Se si facessero controlli a tappeto, oltre che diminuire il numero delle dichiarazioni ISEE (quelle non del tutto veritiere non verrebbero sicuramente presentate per effetto dei controlli a tappeto), rimarrebbero solamente quelle di cui ne avrebbero effettivamente diritto e quindi più margine economico sia per questi ultimi, sia per l’Amministrazione comunale.

Chi sa che entro 48 ore dalla presentazione del modello ISEE avrebbe a domicilio un controllo fiscale da parte della Guardia di Finanza, secondo me ci pensa MOLTO bene prima di fare il furbo!!! Il costo del controllo a tappeto verrebbe compensato con le dichiarazioni che non verrebbero presentate e con le agevolazioni che non verrebbero elargite dal Comune.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi hanno sempre insegnato che VOLERE POTERE!!! Il modello ISEE è un&#8217;autocertificazione soggetta a controlli a campione, quindi chi la presenta potrebbe anche &#8220;provarci&#8221; a dichiarare dati non veritieri. Ma se i controlli avvenissero SISTEMATICAMENTE A TUTTI??? Questa la mia proposta:</p>
<p>Attualmente vengono presentate numerosi dichiarazioni ISEE per avere diritto ad una riduzione delle spese dei servizi comunali con il sistema dell’autocertificazione, questo comporta anche che alcune dichiarazioni non siano del tutto veritiere.<br />
Questo avviene perché le dichiarazioni sono controllate a campione e non sistematicamente ad una ad una. </p>
<p>Art. 10 paragrafo 2 del regolamento ISEE: </p>
<p>“Il Comune potrà stipulare convenzioni o protocolli d’intesa operativi con la Guardia di Finanza per l’effettuazione dei controlli” </p>
<p>Art. 10 paragrafo 6 del regolamento ISEE: </p>
<p>“Qualora dai controlli emergano abusi o false dichiarazioni, fatte salve le necessarie procedure di legge, il competente servizio comunale adotterà ogni misura utile a sospendere e/o revocare ed eventualmente recuperare i benefici concessi”. </p>
<p>Questi due paragrafi sono, già per conto loro, sufficienti a far si che chi presenta una dichiarazione ISEE sia veramente nelle condizioni di avere diritto ad una detrazione per il servizio richiesto, ma soprattutto questi due paragrafi, implicano il fatto che chi presenta una dichiarazione ISEE autocertifichi dati veritieri.<br />
Il problema, citato prima, è che i controlli avvengono a campione! </p>
<p>Se si facessero controlli a tappeto, oltre che diminuire il numero delle dichiarazioni ISEE (quelle non del tutto veritiere non verrebbero sicuramente presentate per effetto dei controlli a tappeto), rimarrebbero solamente quelle di cui ne avrebbero effettivamente diritto e quindi più margine economico sia per questi ultimi, sia per l’Amministrazione comunale.</p>
<p>Chi sa che entro 48 ore dalla presentazione del modello ISEE avrebbe a domicilio un controllo fiscale da parte della Guardia di Finanza, secondo me ci pensa MOLTO bene prima di fare il furbo!!! Il costo del controllo a tappeto verrebbe compensato con le dichiarazioni che non verrebbero presentate e con le agevolazioni che non verrebbero elargite dal Comune.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: matteo</title>
		<link>http://www.progettoperferrara.org/risoluzione-rette-trasporto-scolastico-centri-ricreativi-estivi-nidi-materne-0530.html/comment-page-1#comment-2140</link>
		<dc:creator>matteo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 07:44:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.progettoperferrara.org/?p=8952#comment-2140</guid>
		<description>il principio di rimodulazione mi convince pienamente. Come sempre c&#039;è un ma, che deriva dalla certificazione della situazione economica. Chi ha la conoscenza del sistema probabilmente sfrutterà tutti i bugs dell&#039;ISEE, modificando conseguentemente il ceto di appartenenza. Quindi anche colui che dovrebbe pagare di più, se rientra in una fascia ISEE bassa non elimina completamente il problema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il principio di rimodulazione mi convince pienamente. Come sempre c&#8217;è un ma, che deriva dalla certificazione della situazione economica. Chi ha la conoscenza del sistema probabilmente sfrutterà tutti i bugs dell&#8217;ISEE, modificando conseguentemente il ceto di appartenenza. Quindi anche colui che dovrebbe pagare di più, se rientra in una fascia ISEE bassa non elimina completamente il problema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

