Sono certo che solo una mente contorta può apprezzare le scelte del nostro governo Pd a Ferrara. Non è una novità, bensì è confermato, dopo mesi di denuncia pubblica di Progetto per Ferrara che all’interno di quello che sarà l’ex-ospedale S.Anna di Ferrara sorgerà una clinica privata. Faccio molta fatica a comprendere che ciò è a beneficio dei cittadini ferraresi, che dopo vedersi chiuso l’ospedale cittadino con annesso pronto soccorso, avranno però una clinica a pagamento, quindi doppia beffa, se rimani a Ferrara paghi e se vai a Cona devi andare fino là pagando trasporti pubblici o privati, quando ora con l’ospedale a Ferrara molti vanno in bicicletta.

Considerando lo spostamento di migliaia di cittadini (solo 1500 sono quelli che si recheranno per lavoro) che ogni giorno dovrà andare a Cona anche più volte con mezzi pubblici, privati o taxi, porterà inevitabilmente ad un aumento dell’inquinamento quando a Ferrara esiste un già alto tasso d’inquinamento e conseguenti malattie tumorali.

Ma quelli del Pd, dove vivono? Con quale faccia e sorriso sulle labbra ti dicono che sono dalla parte dei cittadini e per il bene della città! 

Sergio Peretti, Progetto per Ferrara / Movimento 5 stelle

Già nel dicembre del 2007 ero rimasto stupito da una prenotazione di “densitometria ossea” che mia madre fece presso la nostra Usl in Via Cassoli, che poi era per mercoledì 14/04/2010 alle ore 11.46. Naturalmente mia madre dovette provvedere con una visita a pagamento all’ospedale di S.Maria Maddalena, che dopo due giorni fece.
Poche settimane fa mia madre è andata alla visita del 14/04/2010 che aveva appunto dal dicembre 2007 e credendo di trovare una sala d’attesa affollatissima e viste le lunge liste d’attesa, alle 10 era sul posto, ma sorpresa…..era solo lei.

Ora visti i tempi d’attesa e la necessità di mia madre di dover annualmente fare una “densitometria ossea”, pochi giorni fa ha di nuovo prenotato la prossima visita, che è per………venerdì 18/10/2013 alle ore 12,22.

Questa situazione, a mio avviso inaccettabile, perdura ormai da anni, sicuramente da prima del 2007 e chiedo:

-Come è possibile prendere appuntamento per 2,5 – 3 anni dopo?

-Perché agli appuntamenti poi tutta questa gente non c’è?

-Cosa fa durante un normale giorno lavorativo il personale (medici, infermieri, ecc…) adibito a queste mansioni se si presentano poche persone o nessuno?

-Vorrei sapere dai dirigenti USL cosa hanno fatto e cosa stanno facendo per migliorare questo servizio alla collettività?

Sono molte le persone, che vivono questa situazione di disagio, ma che continuano a subire e a tacere. Questo mi rattrista e dispiace molto, poiché non fa emergere il malcontento che esiste, mentre dall’altra parte ci sono dirigenti e persone profumatamente pagate da noi tutti.

Sergio Peretti

Progetto per Ferrara / Movimento 5 stelle

Cambia la Prospettiva

Ognuno di noi e nella vita di tutti i giorni, credo debba portare rispetto nei riguardi della persona o persone con cui si ha a che fare e così credo che a maggior ragione in un consiglio comunale ciò debba coesistere, dove maggioranza ed opposizione debbano confrontarsi in un proficuo e miglior risultato per la cittadinanza tutta. Ritengo che l’opposizione è costruttiva quando porta suggerimenti e proposte concrete che discusse possono portare ad una soluzione finale quasi sempre migliore di quanto non si possa pensare in un primo momento.

Questo NON è avvenuto nella  proposta al bilancio 2010 presentata da Progetto per Ferrara dal consigliere comunale Valentino Tavolazzi che è stata bocciata praticamente senza discuterne dei motivi e della non validità della stessa. Le risposte della maggioranza nelle persone dell’assessore al bilancio Polastri e poi dal sindaco stesso Tagliani sono state rivolte alla persona Valentino Tavolazzi con frasi e argomenti al limite dell’insulto e offese tra l’altro false e prive di fondamento e niente a che fare con la proposta di bilancio 2010. Questo denota il basso livello e scarsa competenza con cui la maggioranza, formata dal Partito Democratico (a questo punto NON democratico) e IDV, non ha argomenti per rispondere alle proposte di Valentino Tavolazzi.     

 Sergio Peretti,  Progetto per Ferrara

Cambia la Prospettiva

  Diverse centinaia di EURO alla volta vengono spesi periodicamente per installare tratti di tubi per portare l’acqua “calda” nelle case ferraresi, ultimo è quello di Porta Mare (circa 800 metri). Si dice che si utilizza acqua già “calda” presente nel sottosuolo di Casaglia e quindi con zero emiss ioni e grande vantaggio per l’aria ferrarese. In realtà l’acqua “calda” di Casaglia non è in quantità tali da poter soddisfare la città di Ferrara per cui in quei tubi viene immessa acqua “non calda” a sua volta scaldata da n°7 caldaie (centrali di Canal Bianco), che erogano fino a 84 mila KW equivalenti ad oltre 3 mila caldaie da appartamento.

E’ giusto perseverare e continuare ad investire nella installazione di una rete geotermica (teleriscaldamento), quando geotermica non è?

Lo sventramento e la messa in posa di questi tubi speciali per mantenere il calore, ne deriva una cifra folle, che i ferraresi pagano tuttora con le bollette a HERA S.p.A.

L’energia pulita non è questa.

Il “vero” utilizzo di fonti geotermiche, qual’ora venga effettivamente verificata la efficacia della fonte geotermica, porta inevitabilmente ad una drastica riduzione dei costi oltre ad avere un’aria più sana. Con l’acqua di Casaglia così non è.

  Sergio Peretti

di Sergio Peretti

Molti non sanno che quella che viene chiamata “geotermia”, così proprio non è. L’acqua di Casaglia è poca per la città e quindi si è pensato bene di aggiungere acqua “non calda” a sua volta scaldata da n°7 caldaie (centrali di Canal Bianco), che erogano fino a 84 mila KW, equivalenti ad oltre 3 mila caldaie da appartamento. Considerando poi lo sventramento e la messa in posa dei tubi speciali per mantenere il calore, ne esce una cifra folle, che i ferraresi pagano tuttora con le bollette a HERA S.p.A. Una scelta sicuramente azzeccata per HERA S.p.A., ma non a favore dei cittadini. L’energia pulita non è questa.

 Le proposte di Progetto per Ferrara nel consiglio comunale straordinario del 9.11.09. agli incentivi alle nuove attività imprenditoriali nella green economy (riciclo e riuso dei rifiuti, bonifiche di falde e terreni, ecc…) e incentivi vari a favore delle famiglie numerose, delle imprese, riqualificazione e creazione di posti di lavoro, sono state bocciate dalla maggioranza PD. In compenso la turbogas da 800 MW non ha portato le tanto sbandierate nuove assunzioni, ma solo lo spostamento dei dipendenti dalle centrali dismesse all’interno del petrolchimico, senza considerare il disagio di avere un’aria carica di nanoparticelle altamente tossiche per i ferraresi.
 La scelta di Tagliani e del PD di “vendere” le reti del gas ad Hera S.p.A sono in palese contrasto con l’interesse della città e dei ferraresi. La cifra per cui sono state vendute sfiora il ridicolo in cambio di azioni HERA S.p.A. che non aumentano il potere decisionale del comune all’interno della S.p.A. (da 2,4 al 2,7%). Un vero disastro per Ferrara ed i ferraresi, che certamente al momento opportuno se ne ricorderanno.

 Lo spostamento del laboratorio analisi acque da Pontelagoscuro a Sasso Marconi, fortemente contestata da Progetto per Ferrara e di fatto snobbata da Tagliani nonostante il voto quasi unanime (solo un astenuto) del consiglio comunale al NON spostamento, è un’altra grave perdita dei ferraresi. Sappiamo tutti quanto sono inquinate le acque del Po ed analisi tempestive in passato hanno evitato che arrivasse ai rubinetti, ora i campioni d’acqua vengono portati a Sasso Marconi….analizzati….ecc…tutto fuorché tempestivo. Eviterei di parlare della trovata dei pesci sentinella, una presa per i fondelli.

E con questa logica seguono tutte le attività in corso di Tagliani, che non vedo coerenti ad una politica responsabile, di buon senso, di tutela della vita e salute dei ferraresi, ma segue esattamente l’opposto.
A quelli che l’hanno votato dico che ci vuole un bel coraggio a credere in un sindaco così!!

Sergio Peretti  –  Progetto per Ferrara

Cambia la Prospettiva

lettera pubblicata sul Carlino Ferrara.

Caro Carlino, la politica dell’ex sindaco Gaetano Sateriale non ha certo giovato ai ferraresi, in quanto dopo 10 anni e dopo aver venduto (o svenduto) quasi tutto a Hera ci ritroviamo con un aumentato ed enorme debito di oltre 160 milioni di euro sul groppone e bollette da pagare non certo a vantaggio di noi cittadini alla faccia della privatizzazione.

Il sindaco Tiziano Tagliani ha il dovere di guidare nei prossimi 5 anni il comune a scelte e disposizioni atte a ridurre questo enorme debito sempre a difesa dei suoi cittadini e con questo voglio dire che perseverare la politica di Sateriale, ossia di vendere l’ultimo pezzetto di patrimonio comunale, che sono le reti gas, ancora a Hera S.p.A. è una scelta inconcepibile ed irresponsabile nei confronti della comunità, a mio avviso nemmeno da prendere in considerazione.

Hera è una S.p.A. quotata in borsa ed in quanto tale deve fare utili e questo è nettamente in contrasto con quello che il sindaco deve garantire ai cittadini, ossia un servizio al costo del servizio, senza esserci un guadagno. Inoltre la quota di azioni del 2.5% che il Comune di Ferrara (sindaco) ha di Hera S.p.A. è in palese conflitto di interessi, perché il sindaco non può sedere come azionista di Hera S.p.A. che deve fare utili e contemporaneamente sedere in comune a salvaguardare il servizio al costo più basso.La vendita delle azioni porterebbe nelle tasche del comune almeno 50 milioni di euro.

Ritornando alle reti gas, la ridicola cifra che si legge in giro (11,5 milioni, riferiti al 60% della quota comunale, il che vuol dire che l’intera rete varrebbe 19,16 milioni), spero sia una boutade, non può essere vero che una rete interrata in tutte le strade e diramata in tutte le case costi l’equivalente di un edificio di importanza medio-alta, qui si parla di centinaia di milioni di euro. Oggi Hera S.p.A. paga al comune 1.6 milioni di euro/anno di affitto per le reti, che se vendiamo non avremo più, inoltre se si facesse una gara di appalto tra più gestori il Comune avrebbe un canone di affitto sicuramente più alto e non si è capito perché questo non è mai stato fatto.

Sergio Peretti

Progetto per Ferrara

La politica dell’ex sindaco Gaetano Sateriale non ha certo giovato ai Ferraresi, in quanto dopo 10 anni e dopo aver venduto (o svenduto) quasi tutto a Hera ci ritroviamo con un aumentato ed enorme debito di oltre 160 milioni di euro sul groppone e bollette da pagare non certo a vantaggio di noi cittadini alla faccia della privatizzazione.

Il sindaco Tiziano Tagliani ha il dovere di guidare nei prossimi 5 anni il comune a scelte e disposizioni atte a ridurre questo enorme debito sempre a difesa dei suoi cittadini e con questo voglio dire che perseverare la politica di Sateriale, ossia di vendere l’ultimo pezzetto di patrimonio comunale, che sono le reti gas, ancora a Hera S.p.A. è una scelta INCONCEPIBILE ed IRRESPONSABILE nei confronti della comunità, a mio avviso nemmeno da prendere in considerazione.

Hera è una S.p.A. quotata in borsa ed in quanto tale deve fare utili e questo è nettamente in contrasto con quello che il Sindaco deve garantire ai cittadini, ossia un servizio al costo del servizio, SENZA esserci un guadagno.

Inoltre la quota di azioni del 2.5% che il Comune di Ferrara (Sindaco) ha di Hera S.p.A. è in palese conflitto di interessi, perché il Sindaco non può sedere come azionista di Hera S.p.A. che deve fare utili e contemporaneamente sedere in comune a salvaguardare il servizio al costo più basso. La vendita delle azioni porterebbe nelle tasche del comune almeno 50 milioni di euro.

Ritornando alle reti gas, la ridicola cifra che si legge in giro (11,5 milioni, riferiti al 60% della quota comunale, il che vuol dire che l’intera rete varrebbe 19,16 (6 periodico) milioni), spero sia una boutade, non può essere vero che una rete interrata in tutte le strade e diramata in tutte le case costi l’equivalente di un edificio di importanza medio-alta, qui si parla di centinaia di milioni di euro.

Oggi Hera S.p.A. paga al comune 1.6 milioni di euro/anno di affitto per le reti, che se vendiamo non avremo più, inoltre se si facesse una gara di appalto tra più gestori il comune avrebbe un canone di affitto sicuramente più alto e non si è capito perché questo non è mai stato fatto.

Sergio Peretti

Progetto per Ferrara

Il trionfante neo sindaco di Ferrara, Tagliani, ha fatto apparire sui giornali locali di domenica scorsa grandi inserzioni a pagamento per  “ringraziare tutti i cittadini per il loro sostegno”.

Il breve e gentile ringraziamento però lascia perplessi: cosa intende con “tutti i cittadini”, l’avvocato Tagliani? Tutti quei 39.352 elettori che l’hanno sostenuto votando per la sua lista? O in quel “tutti” sono compresi anche i rimanenti altri 74.721 elettori, cittadini del Comune di Ferrara che non hanno voluto votare per lui? In un caso o nell’altro si fa torto a qualcuno: un risultato inevitabile, usando sensibilità espressive alla Berlusca.

Avvocato! Bisogna che lei chiarisca.

Nonostante il suo entusiasmo, ci sono persone amareggiate per la sua elezione. Sono quelle che ritengono immorale la vendita di dotazioni comunali ad una società per azioni forestiera, da lei curata in veste di vicesindaco, privando noi e i nostri figli di quanto era stato comprato dai nostri padri e nonni. Impoverendo per di più il Comune, privato di indispensabili e sicuri cespiti. Le Leggi consentivano quell’azione improvvida, ma non obbligavano a farla. E’ nota altresì la sua volontà di cedere ai quei forestieri l’intera proprietà delle reti, garantendo una perdita irreversibile di libertà municipale. All’amarezza di queste persone oltraggiate da una prevaricazione si aggiunge la finezza del suo beffardo ringraziamento!

Non sappiamo se si tratta di una prima lezione di stile della legislatura Tagliani.

Sappiamo però d’essere in credito. Occorrono altre sue inserzioni pubbliche sui giornali, avvocato Tagliani, correttive dei precedenti ringraziamenti, perché quelli elargiti con rozza disinvoltura hanno offeso la dignità di cittadini che, pochi o tanti che siano fra i 74.721 elettori, non l’hanno votata per i suddetti motivi. Perciò, chiarisca e si scusi senza tante storie!

E tenga presente che i suoi predecessori non hanno mai fatto così magre figure.

Paolo Giardini

Sergio Peretti

Valentino Tavolazzi

Valerio Tavolazzi

Roberto Zambelli

Progetto per Ferrara

estense.com

Noi di “Progetto per Ferrara” siamo operai, impiegati, artigiani, negozianti, ecc… e non è stato per niente difficile trovarci, è bastato un appello, un passaparola e il gruppo si è formato in un baleno. Conoscenti di lunga data e di pochi mesi, ma con unico obiettivo, cambiare Ferrara con la propria professionalità ed esperienze di vita le scelte politiche sbagliate fatte soprattutto in questi ultimi 10 anni di governo Sateriale e prima ancora sempre e comunque dei governi di sinistra. Troppi anni senza un avvicendamento politico, tutti parenti, amici e amici degli amici, sempre loro. Troppi sono stati e sono gli interessi personali e quasi niente per la collettività. Dobbiamo dire basta a questa CASTA e a questi avvicendamenti che non portano vantaggio a Ferrara né tantomeno ai Ferraresi.

“Progetto per Ferrara” è una lista LIBERA, non è appoggiata o vincolata ad un qualsivoglia partito, né finanziata esternamente, e nonostante le limitate possibilità finanziarie è incredibilmente molto forte e compatta. E’ da mesi che lavoriamo, che discutiamo, che ci confrontiamo, che organizziamo, ed alla fine arriviamo a concludere che ancora in Comune si persevera su scelte sbagliate.

Siamo pronti a lottare contro lo spostamento totale dell’ospedale S.Anna a Cona, che significa spostare tutti i potenziali utilizzatori ogni volta si rende necessario (migliaia di persone al giorno), quindi aumento di traffico e relativo inquinamento in direzione Cona, flusso oggi inesistente tant’è che molti cittadini vanno al S.Anna a piedi o in bicicletta. Provate a pensare in caso di soccorso ad un infartuato, chiamare un’ambulanza dalla parte opposta della città e portarlo a Cona un fine settimana di luglio quando c’è la colonna di auto che va al mare. Il pronto soccorso DEVE rimanere nella zona a più alta concentrazione di abitanti.

Siamo pronti a lottare contro l’IDROVIA, ancora uno sperpero di denaro, che non porta benefici, né alla città, né alla collettività.

Siamo pronti a lottare perché avvenga la rimozione dei rifiuti delle due discariche abusive nelle zone inquinate dal CVM (sostanza tossica altamente cancerogena in valori di 6-7000 volte superiore il valore minimo consentito) nel quadrante EST (zona Via Del Salice) e dove il Comune ha consentito la costruzione di case e per ultimo un asilo. Addirittura il Comune ora vuole inserire un diaframma dice per bloccare le falde inquinate in un punto dove i rilievi fatti evidenziano che le falde stesse inquinate sono ben oltre quel punto.

Siamo pronti a lottare per l’inserimento della raccolta differenziata porta a porta con obiettivo primario di spegnere l’inceneritore HERA di Via Diana per ridurre polveri e sostanze tossiche scaricate nell’aria che respiriamo.

Siamo pronti a lottare per incentivare l’installazione di pannelli solari/fotovoltaici ed energie alternative per ridurre la CO2.

Siamo pronti a lottare per agevolare la creazione di aziende e posti di lavoro.

Siamo pronti a lottare per avere parcheggi, migliorare la viabilità e creare una circonvallazione che oggi non esiste.

Siamo pronti a lottare contro gli ostacoli e connivenze della CASTA, a favore della collettività.

Siamo una forza di cambiamento mai vista a Ferrara.

Se arriveremo in Consiglio comunale, rovesceremo banchi e palazzo tutti insieme!

Siamo la sola speranza per la città e per le giovani generazioni.

Comunque vada “Progetto per Ferrara” sarà un successo e ricordate sulla scheda votate IN ALTO A SINISTRA e i giochi non finiranno il 7 giugno 2009.

Sergio Peretti

Progetto per Ferrara

Reverendo, siamo cittadini cattolici, fra i Promotori del Comitato Civico “Progetto per Ferrara” in gara alle elezioni del giugno 2009. Vorremmo sottoporre all’attenzione dei suoi parrocchiani il nostro Programma, alla cui stesura abbiamo contribuito per “cambiare la prospettiva” nel governo della città.

Come coautori di un Programma civico convergente con la Dottrina Sociale della Chiesa relativa all’ambiente, di cui in allegato riportiamo i punti salienti, siamo consapevoli d’essere unici assertori di un proposito connotato da dignità cristiana.

Per il “bene collettivo” di Ferrara, riteniamo debba finire la sequela di amministrazioni dissipatrici del patrimonio urbanistico, ambientale e strutturale del Comune. In qualità di cattolici-civici vogliamo che ad ogni cittadino sia consentita la partecipazione, ora svuotata di significato dal prolungato esercizio della delega ai politici di professione.

Il nostro candidato sindaco, coautore del Programma, è l’ing. Valentino Tavolazzi, professionista, dirigente industriale, esperto di problemi ambientali. E’ a conoscenza del funzionamento in dettaglio della macchina municipale, acquisito quando assunse l’incarico di City Manager. E’ noto che quell’incarico fu rescisso per attriti con la Casta, ma ugualmente remunerato per obblighi contrattuali, con il risultato comunque ottenuto d’aver “fatto studiare” Tavolazzi da Sindaco!

“Progetto per Ferrara” metterà a frutto quel costoso – e irripetibile – investimento necessario ad ottimizzare la macchina comunale.

E’ però esiziale al rinnovamento qualsiasi riconferma elettorale ai partiti e loro uomini, in particolare al PD, indiscusso erede del sistema che occupa da sessant’anni il Palazzo. Per questo motivo siamo costretti a contrapporci al candidato sindaco PD, l’avv. Tagliani, legale della Curia, ex vicesindaco e Presidente Regionale Commissione Sanità e Servizi, persona di meritata fiducia del suo partito, della Curia e pure di tanti amici e sodali mobilitatisi per lui nella lista “sinistrapertagliani”, perché  la città abbisogna di un sindaco non asservito a fedeltà pregresse.

L’etica del sindaco impone fedeltà esclusiva ai cittadini. Le liste con persone che in ambito professionale gravitano nella cerchia del Comune sono pregiudiziali al ruolo di chi sta al di sopra delle parti. La lista di cui sopra, sia pure indirettamente, mira al mantenimento dello status quo. Chi auspica il rinnovamento e la liquidazione di una Casta immorale pretende il contrario.

Sulla via di Damasco S. Paolo ha cambiato vita. Non la gualdrappa al cavallo.

Alleghiamo copia del Programma di Progetto per Ferrara, unitamente ai punti succitati tratti dal Compendio della Dottrina della Chiesa.

Gradiremmo potervi incontrare per illustrare i nostri intendimenti e rispondere alle vostre obiezioni, iniziando un percorso condiviso. Siamo a vostra disposizione.

Grazie dell’attenzione.

Angelo Storari

Giavanna Mazzoni

Giovanni Mari

Paolo Giardini

Sergio Peretti

PROGRAMMA PpF

COMPENDIO DELLA DOTTRINA SOCIALE DELLA CHIESA

a) L’ambiente, un bene collettivo

466 La tutela dell’ambiente costituisce una sfida per l’umanità intera: si tratta del dovere, comune e universale, di rispettare un bene collettivo,⁹⁷⁹ destinato a tutti, impedendo che si possa fare « impunemente uso delle diverse categorie di esseri, viventi o inanimati – animali, piante, elementi naturali – come si vuole, a seconda delle proprie esigenze ».⁹⁸⁰

469 Le autorità chiamate a prendere decisioni per fronteggiare rischi sanitari ed ambientali talvolta si trovano di fronte a situazioni nelle quali i dati scientifici disponibili sono contradditori oppure quantitativamente scarsi: può essere opportuna allora una valutazione ispirata dal « principio di precauzione », che non comporta una regola da applicare, bensì un orientamento volto a gestire situazioni di incertezza.

470 La programmazione dello sviluppo economico deve considerare attentamente « la necessità di rispettare l’integrità e i ritmi della natura »,⁹⁸⁹ poiché le risorse naturali sono limitate e alcune non sono rinnovabili. L’attuale ritmo di sfruttamento compromette seriamente la disponibilità di alcune risorse naturali per il tempo presente e per il futuro.⁹⁹⁰ La soluzione del problema ecologico richiede che l’attività economica rispetti maggiormente l’ambiente, conciliando le esigenze dello sviluppo economico con quelle della protezione ambientale. Ogni attività economica che si avvalga delle risorse naturali deve anche preoccuparsi della salvaguardia dell’ambiente e prevederne i costi, che sono da considerare come « una voce essenziale dei costi dell’attività economica ».⁹⁹¹

Un’economia rispettosa dell’ambiente non perseguirà unicamente l’obiettivo della massimizzazione del profitto, perché la protezione ambientale non può essere assicurata solo sulla base del calcolo finanziario di costi e benefici. L’ambiente è uno di quei beni che i meccanismi del mercato non sono in grado di difendere o di promuovere adeguatamente.