Vi linkiamo al post.

Allora era tutto vero.

Progetto per Ferrara

L’argomento è la centrale Turbogas da 800 Mw. Da molti anni, alcuni fra i candidati della Lista civica Progetto per Ferrara, denunciano l’errata decisione di approvare e costruire l’impianto in questione per diversi motivi.

Gli articoli sono due:

• Corsivo del 2003 di Valentino Tavolazzi;
• Articolo del 2005 di Paolo Giardini.

Buona lettura.

Progetto per Ferrara

Cambia la prospettiva

Ieri abbiamo assistito alla ennesima passerrella elettorale del Pd a Cona.
Una gita patetica sul luogo del misfatto dei due candidati imbarazzati, Tagliani e Zappaterra, scortati dai polverosi reperti della politica locale Sateriale, Dall’Acqua, Bissoni, Bertelli.
Un cantiere aperto da quasi venti anni, per un ospedale vecchio ed in parte non adeguato alle norme anti sisma.
“Aprirà nei primi mesi del 2010″ è l’ennesima bugia elettorale uscita dalla bocca di Sateriale, che dal 2003 ogni anno giura su una nuova data di apertura.
E senza pudore si giustifica con la fiducia riposta in ciò che via via gli raccontavano i responsabili sanitari di turno!
Non lo sfiora nemmeno l’idea che la sua incompetenza ed incapacità a gestire problemi complessi, siano state le prime cause di tanti disatri a Ferrara (Inceneritore, Turbogas, Quadrante est, Idrovia, bilancio, ecc.)!
Ricordo solo quando, nel 2003, l’allora direttore del Sant’Anna Montaguti giocherellava con il “suo” leasing per completare Cona, mentre chi scrive e lo stesso Ministero dei Lavori Pubblici segnalavano a lui ed al sindaco l’illegittimità di quella procedura.
Nelle miei due interventi del 6.04 e 10.06, pubblicati dalla stampa, sono elencati nel dettaglio i rischi e gli errori che si sarebbero puntualmente verificati.
Ora dobbiamo evitare che il Sant’Anna venga sottratto ai ferraresi per essere affidato alle cure dei palazzinari nostrani.
Emergenza, diagnostica, visite e chirurgia ambulatoriale, day hospital, terapia intensiva senza degenza, sono i servizi minimi che vanno garantiti nel Sant’Anna vero, quello entro le mura del centro storico!

Valentino Tavolazzi

Progetto per Ferrara

Post Aprile 2004

Post Ottobre 2006

Valentino Tavolazzi nel 2004, segnalava già allora i problemi della città guidata da Gaetano Sateriale, bilancio, Cona, Turbogas, inceneritore, ed altri ancora. Le soluzioni di quei problemi sono parte integrante del nostro programma.

Leggete questo vecchio-nuovo corsivo.

Promesse e cambiamento.

Progetto per Ferrara

Cambia la prospettiva

Nella sezione saranno pubblicati articoli e lettere, inviati dai nostri candidati in lista, prima della nascita di PpF, che denunciavano, in tempi non sospetti (lontani dalla campagna elettorale), le problematiche della nostra città, legate a quei temi che oggi sono parte integrante del nostro programma.

Un primo assaggio riguarda le dichiarazioni di Tavolazzi su Hera ed il processo, l’inceneritore di Cassana, la perdita del controllo, da parte del Comune, e quindi dei cittadini, dei servizi pubblici ferraresi.

Per accedere alla sezione potete seguire il LINK .

Vi aggiorneremo sugli articoli inseriti con nuovi post.

A presto.

Progetto per Ferrara

Cambia la prospettiva

“La domanda di risarcimento di Hera, scopo della causa civile intentata contro Valentino Tavolazzi per i suoi articoli su Conchetta del 2004, è infondata”. Il giudice di Ferrara motiva così la sentenza dei giorni scorsi: il danno patrimoniale è da escludere, così come il danno non patrimoniale da reato, in quanto quest’ultimo non sussiste.

Anche il giudice penale di Bologna e lo stesso pubblico ministero, intervenuti nella querela precedentemente sporta da Hera, avevano escluso la diffamazione, reato che il Tribunale di Ferrara non rileva né verso persone fisiche, né verso l’azienda.

Il tono degli articoli viene definito nella motivazione “acceso, con punte appassionate” ma “mai offensivo”.

Inoltre, rileva il giudice, sussiste il “diritto dell’esercizio della libera manifestazione del pensiero”, che rappresenta “uno dei cardini delle società aperte. Nel nostro sistema è riconosciuto e tutelato a livello costituzionale”.

Non vi è dubbio, si legge nella motivazione, che quando “non sono in giuoco interessi personali e vi è un esercizio del diritto di manifestazione del pensiero a tutela di beni pubblici, come la salute” sia proprio tale diritto a meritare “ogni tutela e protezione”.

“In una società aperta, in una debating society – prosegue la sentenza – rispetto alla quale gli articoli in questione e le repliche di Agea rappresentano addirittura un modello positivo, la trattazione di questi argomenti merita di essere tutelata, onde consentire approfondimenti non timorosi delle varie opzioni in giuoco, con una libertà larga di espressione di opinioni, che possono avere una ricaduta positiva sulla salute pubblica”.

Gli articoli di Tavolazzi, secondo il giudice, “oscillano fra la cronaca e l’espressione di una opinione, di una denuncia pubblica”.

“Sussiste chiaro ed evidente l’interesse pubblico – continua la motivazione -. Sembra anzi che in questo caso sia particolarmente meritevole la posizione del convenuto (Tavolazzi, ndr), il quale espone le proprie opinioni chiaramente nell’interesse della salute della collettività, a tutela di uno dei beni pubblici di massimo rilievo”.

“Sussiste chiara la continenza”, inoltre negli articoli di Tavolazzi il giudice “non ha rinvenuto alcun dato falso”, e in ciò confortato dal fatto che anche “il Giudice preliminare di Bologna abbia escluso profili di falsità, con la archiviazione prodotta”.

Riguardo alla condanna di Hera a pagare a Tavolazzi 15 mila euro, oltre alle spese legali, il giudice rileva che “Tavolazzi è stato citato da solo e non con il direttore responsabile del giornale su cui ha scritto, isolandolo anche sotto il profilo delle spese giudiziali e delle strategie difensive” ed evidenzia “la presenza di un processo penale, con il carico di spese conseguenti per l’indagato”.

estense.com – 15 Aprile 2007

tavolazzi-hera-decreto-di-archiviazione-dottssa-v-tecilla-10.10.07

tavolazzi-hera-sentenza-28-03-07

Tra dieci mesi l’inaugurazione. Sarà il più bello d’Europa, quello più premiato dalla Unione europea, l’unico con la stazione metropolitana di superficie nella hall. Raggiungibile in bus, in treno, in auto e in bicicletta.

E’ il nuovo ospedale di Mestre, costruito in quattro anni.

Stazione metropolitana di superficie, parcheggi lato Auchan e sottopasso ciclopedonale, sono solo alcuni dettagli di un gioiello della sanità pubblica.

Arrivando in cantiere colpisce l’enorme “vela” di vetro, simbolo del nuovo Umberto I. Bellissima, un sogno: un ospedale pronto a fare concorrenza ai poli sanitari più importanti del Veneto: Treviso, Padova, Vicenza e Verona.

In settembre la ministra Livia Turco, in visita all’ospedale, scortata dal presidente della regione Veneto Giancarlo Galan, ha dichiarato: “è un’impresa straordinaria. Si stanno anticipando i tempi di costruzione di qualche mese sulla tabella di marcia. Lo Stato, cioè le tasche dei cittadini che pagano le tasse, mette solo il 30 per cento (70 milioni di euro) del costo dell’opera (237 milioni di euro). Il resto è arrivato dalle banche e dalla ditta costruttrice”.

Ricordate Cona?

Doveva accogliere il primo malato entro il 2003, parola di Sateriale data nel 2000! Dopo sei anni il cantiere è al punto in cui lo lasciò la Coopcostruttori.

Scelte sbagliate, incapacità tecniche, errori di gestione, appalti illegittimi, promesse mancate da Inail e Regione Emilia Romagna, hanno fatto di Cona il più grande scandalo della sanità nazionale. Sono passati quasi vent’anni da quando il Papa posò la prima pietra nella valle ” Della Morte”, e da allora i ferraresi ne attendono l’apertura. Una missione impossibile!

Da qualche settimana è avvenuta la consegna del cantiere al raggruppamento di imprese capitanato dal Consorzio Cooperative di Bologna, Lega delle Cooperative, cui aderiva anche la Coopcostruttori, autore dell’unica offerta esaminata dalla commissione di gara. Dovrà essere approvato il progetto esecutivo, che quantificherà anche l’aumento di spesa (non finanziato) derivante dall’adeguamento sismico delle strutture.

I finanziamenti Inail sono ancora indefiniti e l’Università non ha messo a disposizione i fondi necessari per realizzare gli spazi destinati alla didattica.

Viabilità e metropolitana di superficie sono in alto mare. L’importo finale dei lavori è un mistero, così come la data di ingresso del primo malato.

Dopo sette anni di governo Sateriale siamo in queste condizioni! E del S.Anna che ne sarà? La commissione Lugli non ha affatto fugato il rischio di una enorme speculazione immobiliare nel cuore della città, la stessa commissione che, pagata dai cittadini, dovrebbe sorvegliare l’avanzamento di Cona.

Dunque un nuovo ospedale mai ultimato a 15 Km dal Castello, mentre Turbogas e Mega Inceneritore sorgono indisturbati a pochi metri dalle finestre dei ferraresi.

Dispiace doverlo ammettere, ma in questo caso Veneto batte Emilia 3 a 0.

E non centrano destra e sinistra, ma solo volontà politica e capacità operativa.

Valentino Tavolazzi

Progetto per Ferrara

Caro Carlino,

L’interessante articolo del prof. Michele Fabbri del Sissa, pubblicato il 5 marzo scorso, prospetta un incombente problema di comunicazione fra autorità e cittadini, minato da credibilità e fiducia. La questione della fiducia, conclude, è un problema politico. Sembra però che il professore sia troppo ottimista, dando per scontato che una “comunicazione” sia possibile. Aggiungerei che non si può prescindere dal fatto che la fiducia bisogna meritarsela e saper conservarla. Nella faccenda del turbogas da 800 MW, la reiterata risposta dell’amministrazione comunale alle obiezioni degli ambientalisti era basata sul miglioramento della situazione esistente, grazie alla possibilità di chiusura di due inquinanti vecchie centrali alimentate ad olio combustibile, sostituite da una ecologica turbogas. Le due vecchie centrali a olio combustibile costituiscono il leit motive di una concordante unità di vedute manifestata anche dai sindacati confederali e dall’Unione Industriali.

Il Comune ha diffuso un opuscolo, allegato ad un numero di “Piazza Municipale” distribuito al/e famiglie del Comune, che erudisce i cittadini sui vantaggi del turbogas e sulla benefica possibilità di eliminare le due terribili centrali a olio combustibile. Un ragionamento seducente. Peccato che non sia vero che nel petrolchimico ci siano due centrali ad olio combustibile.

Da anni, nello stabilimento di piazzale Donegani ci sono tre centrali, e da decenni le due vecchie centrali ad olio combustibile sono alimentate prevalentemente a metano (la CTEI solo a metano, la CTE2 avente due unità, con un gruppo a metano e l’altro ad olio combustibile).

La terza centrale da tutti ignorata, guarda un po’, è una turbogas da 150 megawatt, un bestione grande più del doppio della CTE2 che non è sorto dall’oggi al domani e la cui licenza edilizia è stata rilasciata dal Comune, come pure è stato fatto per la conversione da olio a metano delle due vecchie centrali.

Un matematico può mettermi nel sacco quando vuole spiegandomi che il risultato di 2+2 sta nell’intorno di 4 e con sofismi vari portarmi in prossimità del 3 o del 5, citando magari ambiti quantistici et similia.

Ma la cassiera del supermercato nel darmi il resto è meglio che non ci provi a puntare sul 3 senza rischiare la reputazione. Lo stesso vale per il Comune, che con la storia delle due centrali fa il gioco dei bussolotti. Credibilità e fiducia? Professor Fabbri, qui la politica c’entra davvero poco, c’è solo bisogno di far seguire corsi intensivi di buon senso, con prove d’esame.

Tuttavia la cosa secondo me più sorprendente non sta tanto nel fatto che, nella migliore delle ipotesi, amministratori pubblici e responsabili di sindacati e categorie sappiano poco e male di cosa stanno trattando. Ci siamo abituati. E’ la constatazione del silenzio degli amministrati consapevoli che stupisce.

Nel prolungato dibattito sui presunti effetti di una futura centrale turbo gas, nessuno ha evidenziato che si contrapponevano verbose teorie senza tener conto che una turbogas in loco c’era giàe che sulla base di quella realtà si potevano pretendere alcune verifiche strumentali, visto il crescente inquinamento atmosferico locale.

Quotidianamente, entrano nel petrolchimico centinaia di persone; la costruzione (di qualche anno fa, a cura del gruppo Merloni) della terza centrale turbogas ha coinvolto parecchi lavoratori delle imprese. Si può ipotizzare che, più o meno direttamente, alcune migliaia di persone sapessero dell’ esistenza della terza centrale. Nessuno fra questi legge i giornali? Nessuno ha dato un’occhiata all’opuscolo del Comune? I tanti addetti ai lavori, che sanno, tacciono per mesi e anni durante il blaterare del dibattito senza sentirsi obbligati ad intervenire per correggere il tiro. Perché? Sono tutti pendolari che vengono da Rovigo? E’ così lontano dal sentire comune il timore degli ambientalisti per un enorme camino posto a due chilometri dalla città, del tutto inutile per le nostre esigenze? Alla prova dei fatti risulta che una porzione di popolazione attiva si disinteressa di una vicenda importante che la riguarda.

Un disinteresse tenace, tipico per apatia e incultura. In tale contesto i dati sbagliati diffusi delle autorità risultano semplici leggerezze, poste in attività pro-forma. Ritornando alla tesi del prof. Fabbri, ritengo non ci siano problemi di comunicazione quando si parla da soli. Più che un problema di scienza della comunicazione, qui abbiamo un problema di antropologia culturale. Può essere il momento che si debba seriamente prendere atto di un’abulica “ferraresità” ormai ipertrofica. A conferma della quale si possono purtroppo elencare tanti esempi.

Paolo Giardini

Progetto per Ferrara

13 Luglio 2004

Valentino Tavolazzi

Progetto per Ferrara

L’incorporazione di Agea da parte di Hera, preannunciata da chi scrive nell’ottobre 2003 all’indomani della gara per la cessione del 42%, sta diventando realtà.

Più volte il sindaco aveva negato intese segrete ed un epilogo che appariva scontato, ma le dichiarazioni di segno contrario rilasciate fin d’allora da Tomaso Tommasi di Vignano, numero uno di Hera, e dall’amministratore delegato di Agea, Maurizio Chiarini, legittimavano dubbi e timori che si sono dimostrati fondati.

Tuttavia saranno i fatti ad incaricarsi di smascherare bugie e sotterfugi. Ciò che indigna maggiormente è la disinvoltura con la quale Sateriale, superato lo scoglio delle elezioni e prima ancora che si insedi il nuovo consiglio comunale, è pronto a trattare il completo assorbimento di Agea entro il 2004.

La tragica prospettiva è appena mitigata dall’offerta di una poltrona, nè certa nè prevista dallo statuto, in consiglio di amministrazione di Hera. Ferrara dunque è l’unica città del nord Italia che, accontentandosi di fare cassa, ha rinunciato all’integrazione provinciale dei servizi pubblici locali ed ha svenduto Agea, con una gara semi diserta, in assenza di una strategia di sviluppo delle proprie aziende.

Ma ancor più grave è il fatto che il Comune, per entrare nella compagine azionaria di Hera, dovrà uscire da Agea e, diversamente da quanto hanno fatto i soci romagnoli della holding bolognese, perderà in un sol colpo il controllo dei servizi pubblici ferraresi e la “proprietà” di impianti fondamentali come gli inceneritori, il teleriscaldamento e la turbina per la produzione di energia.

Il loro conferimento in Agea, infatti, è sciaguratamente avvenuto un attimo prima di cedere il 42%, quando ancora Sateriale “giurava” che la città non avrebbe perso il controllo dell’azienda. Ma il disastro non finisce qui. Anche il futuro di Acosea, ceduta irresponsabilmente ad Agea prima della gara, si deciderà a Bologna, e con esso le politiche relative all’intero ciclo dell’acqua (acquedotti, fognature, depurazione).

Senza contare infine che, grazie all’incorporazione di Agea, Hera avrà titolo per imporre l’eco business della triplicazione dell’inceneritore di via Diana. Peggio di così non poteva andare. Se questo è l’esordio del secondo mandato di Sateriale, allora ci si deve aspettare di tutto.

La cronaca politica di questi giorni non lascia spazio all’ottimismo. Che ne sarà, ad esempio, dei buoni propositi del sindaco riguardo al rinnovamento del governo della città? All’unisono con Mauro Cavallini aveva promesso più competenza, più giovani e più donne in giunta.

Ebbene lo sgradevole “mercatino delle poltrone” tra i partiti, cui stiamo assistendo, ricaccerà alle ortiche quelle lodevoli intenzioni. Dovremo infatti attenderci più assessorati, funzionali al riciclaggio di qualche politico senza lavoro, ed un forte incremento della spesa a carico dei cittadini. Qualcuno chiama tutto questo “buon governo”.

Valentino Tavolazzi

Progetto per Ferrara